平凡之路电视剧免费观看 高清

评论:

• 珠玥 6小时前 :

  绝了，延续了a24一贯冷峻清新的画面，诡异怪诞的风格，一切慢慢崩溃死亡。循环生子场面在我看这么多年恐怖片中能排前三。男性凝视下的女性处处求生，对异性的恐惧是一切的根源。

• 杜彦露 0小时前 :

  既厌女又恐男的片子，两边都想讨好，加兰还挺心机的。

• 莲茹 7小时前 :

  和《湮灭》一样，充满让人san值狂掉的克苏鲁场面。大爱加兰导演的风格。

• 琬彤 3小时前 :

  最后的one by one在未来应该会被经常提及了吧

• 楠萱 9小时前 :

  如果把所有意指符号都很清晰地堆砌在观众脸上，那么这部片就既不算是诡异浪潮，也称不上心理恐怖，而是很无聊的形象政论吧。不过，如果能把这部片子介绍给大陆男宝看看也是不错的，起码能让他们理解一下女性对男性的恐惧从何而来，然而大陆女性要面临的问题可不是人家西方后现代社会那样简单。

• 笃成仁 9小时前 :

  给这个戴上科幻、邪典帽子，上世纪前辈们无法瞑目。

• 缪童欣 5小时前 :

  片如其名 但我对喻得太明显的恐怖片好像喜好程度一般

• 路向露 3小时前 :

  节奏缓慢、诡谲、晦涩，无疑是本片最大的问题，但在加兰创造的美学体系中显得非常融洽，由浅至深的几重含义也在荒诞恐怖的故事中完成表达

• 解涵畅 2小时前 :

  第一幕完成度非常高，诡异的氛围从始至终都维持得很棒，有民俗恐怖的特点。第二幕一来被预告剧透，二来过于直白，力度就弱了些，而且太多无所适从的慢镜头和剪辑让我很迷惑。结尾被评论剧透，有些心理准备，但更多的是电影本身泄了气，所以荒谬大于可怖，还是非常遗憾。这部电影能让我想起《Them》和《Lovecraft Country》这两部剧，和前者除立意外，就连标题几乎都如出一辙，而后者自然是 cult 场面的联想，提到这一点，我不太相信导演没有看过 extraweg 的作品。最后想说一句，对于类似形象的塑造，杰西·巴克利比伊丽莎白·莫斯水平要高出一大截。

• 纪又菡 6小时前 :

  当下的两性问题已经到了非常尖锐、极端的程度了，在极度夸张的特效下，一些最本质，最深层次的问题被揭露出来，意识形态、青少年、生育、教育、宗教、文化等等，这些内容要不以非常直观的方式呈现，要不被藏于隐喻之中。不过作为电影，确实没那么出彩，因为其本身也是一种传播意识形态的工具。

• 钦晓昕 6小时前 :

  不想去研究什么隐喻，只觉得连环生育那段有看头

• 朱英毅 9小时前 :

  最后一层一层地孕育出一个满嘴“爱你”的男人的时候，不寒而栗。那蕴藏在父权文化最深处的 toxicity 让人绝望。

• 邶敏叡 3小时前 :

  虽然 但是不喜欢 抛开情节本身很无聊 我希望女权主义的艺术工作者们可以更有说服力 而不只是猎奇和夸张 女主角本身智力上的bug真的很多 本人作为一个女权主义者 很反感这种妖魔化的表达 这种夸张只不过是更加暴露出女性的弱势 和一种无力的虚张声势 我希望女权创作者可以更实际地给处在弱势地位的女性们一些切实可行的办法 或精神力量

• 枝泰鸿 4小时前 :

  还挺直白的性别惊悚片，导演致力于创造的cult奇观，从语言暴力，宗教，性，生殖等方面表现女性所受到的压迫。正因为是放在一个乡村离群索居的环境中，所以比较单薄，而现实生活中性别议题的复杂性更强，显得本片比较傻直。千男一面的演员罗里·金尼尔已经是英国影视变态男专业户了，没想到还能继续拓展变态的阈值，我也是有被惊到。本片对他的考验主要是生理层面的，感觉有些场景相当累人，但可惜在导演对于心理的恶探讨不足。

• 潍锋 1小时前 :

  被淹没在人群中，抬头一看是被形形色色的男人们筑起的高墙。自以为冲出重围步入伊甸，哪知寄生于千百张面孔的撒旦早就捣毁了她曾住过的乐园。

• 肇尔槐 3小时前 :

  厌男症电影，从这个电影里我看到，女人看男人也是很主观和片面的

• 花彩 0小时前 :

  让主角陷入过去的沉重经历无法自拔，同时将两个时空的情绪重叠、对应，是表达手法，同时也是线索。看到了一些老电影蒙太奇的影子，形式与意义融合的不错。美术很好，很多戏随意截出一帧来就能吸引很多观众。

• 车宏邈 4小时前 :

  A24真是打情色擦边球和拍心理惊悚的邪典热衷者，这部不论细节，主旨隐喻很容易看出来，因此诡异程度没那么深，部分场景确实观感极度不适，各种部位生出下一个男人真是恶心至极，但男人生孩子真是期待一波～

• 珊岚 9小时前 :

  太割裂了，前半段还挺小情新挺有趣的，后半段又突然搞起了各种cult

• 顾代丝 1小时前 :

  Dear Garland: Try to lay some decent plots as groundwork then upon that elaborate on visuals, not the other way round; for instance, at any rate there were some plots, not that they were nearly as stunning as the looks by any means, for the visuals to be based upon in your Annihilation, were there not? Please stick to that formula, comprende?