其实不好看,这个故事拍得不怎么,吴京的电影特色:硬燃、硬煽情。
《诗》:章子怡有《一代宗师》的感觉,后面升华部分多余。
食之无味的产品,徐峥的部分也只是不功不过的作品,但这一次好歹回归了家庭,家国天下最后一步才回到了家庭。
全球电影业都不好过,希望能保住电影艺术的成就,好东西不能失去。
《鸭先知》。这作文太尴尬了,正常小学生(四五年级)谁写得出这么严丝密缝、滴水不漏毫无病句的作文啊?这长大了不得成莫言?还是《夏洛特烦恼》的作文经典。
写你未写的诗篇
从内容来看制作团队还是想吃爱国饭的,这可以,但是得发掘故事本身的深层价值,而不是一段段零散的镜头片段拼凑起来掐观众泪点
这次的命题作文,确实是章子怡《诗》更符合题意。徐峥的《鸭先知》最后点题,前半段的插科打诨倒也把勇于尝试的第一次呈现。而吴京的《乘风》过于煽情,饱满的情绪表达反而把中国传统的含蓄留白遗失了。沈腾的《少年行》虽然是想把传承寄于未来,但是把重点落在机器人身上反而偏离了主题。而且整部影片弱化了女性的付出,也是令人失望的。
就章子怡那段还可以。沈腾那段,我唯一看到的,就是深圳的孩子太卷了。
诗>鸭先知>少年行>乘风
强扭的瓜不甜,如果有分级制度,前面部分真是少儿不宜
3.5/10。章子怡的部分扣题且具有某种意象美,其他三个故事对应的主题其实是「牺牲」、「闯荡」和「羁绊」,父辈形象在隐于其后的宏大叙事背景下被衬托得模糊又缺位、刻板又苍白。
降星/3.5。作为展现国家意志和总体实力的“命题作文”,《我和我的父辈》基本上代表了当前国产电影产业制作的最高水平。《鸭先知》编排最好>《诗》表演最好>《乘风》场面最好>《少年行》包袱最好。
鸭先知>诗>乘风>少年行。
吴京和徐峥的快进了,汪嫂直接跳过,比较完整地看了沈腾。。
就章子怡那段还可以。沈腾那段,我唯一看到的,就是深圳的孩子太卷了。
徐峥的片段值得四星鼓励,沈腾的片段三星吧后面挺感动的。
我变身人间水龙头哭的稀里哗啦 最爱徐峥的《鸭先知》 最感动章子怡的《诗》 吴京的《乘风》一般,但题材提升了很多好感,最后举旗很像《战狼》 最失望的是沈腾的《少年行》,故事有点老套,可惜了沈马组合。
小格局思维又想拍大格局故事,拍的就很硬,篇幅再长可能缺点会更多,现在这样就还行吧。没惊喜也没失望。
27
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved