剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 席婷然 8小时前 :

    修行,从来不是去寻找依赖;

  • 乜雪松 2小时前 :

    题材挺好玩的,就不要强行煽情了吧,林狗是花妞啊。哈哈

  • 妍彬 3小时前 :

    挺不错的啊,这个特异功能。脑洞大,而且圆的回来

  • 敛骊雪 3小时前 :

    挺能轻松解闷的片子呐,别对他定位太高,就图个乐子,合格了。

  • 国轩 2小时前 :

    开头设定不赖,女主一出场整体拉垮,倒也不是说演员不行,属于是剧情走向开始整体拉垮…

  • 彩菡 3小时前 :

    看过就是记录了老年生活的一些琐事,老夫妻就是形同陌路,很无聊

  • 卫铮 4小时前 :

    极少有的性癖设定,极平常的处理方式,猎奇最终平平无奇。唯一有正向感知的是摄影。

  • 俎天青 7小时前 :

    没必要这样压抑自己吧,人生苦短,不如相忘于江湖。

  • 宜绮晴 4小时前 :

    做作!发神经!对演员的喜爱也不上升电影本身了。一边一副不要想歪的擦边球,一边还要强调不是女子高中生不行……有病,还是理直气壮的有病

  • 卫平阳 0小时前 :

    很好奇丈夫出轨的小三是怎么被害成这个样子的,头上还有做开颅手术的疤痕。

  • 字嫣然 5小时前 :

    我實在不喜歡全是狀態的電影,無所事事是因為無話可說

  • 寒鑫 5小时前 :

    一部如真实生活般生无可恋的电影,提醒你要如何生活。婚姻里,最严重的错误,无非如此。而选择在这之后,继续活在其中“修行”,也难说是一种勇气,或者宿命~

  • 封彭泽 5小时前 :

    这么屌的故事估计一般的导演都拍不好,最后眼镜妹那段哭戏也算是教科书级别的烂了

  • 嘉婧 9小时前 :

  • 余淳美 2小时前 :

    日本人的脑洞就是大,悬念保持的很不错,但结果确是非常的牵强,巧合太多,太过于简单,最终的结果前面已经明示完了,也没有反转,或更具有冲击力的结尾,显得虎头蛇尾,出场的女性角色很多,没有侧重点,看了一大半了都分不清女主角是哪一个,这样做应该是为了混乱视线,增加嫌疑点,但处理的太糟糕了,疑点最后都被自己排除完了,疑点没增加,反而使电影显得很乱,而且中间很长一段都沉闷又无聊,整部电影就靠最终的悬念苦苦支撑,仿佛看了一集被拉长的柯南

  • 哲晓 4小时前 :

    梁上君子的迷途知返

  • 唐慕卉 1小时前 :

    又是一部只有段子没有故事的片子,浪费了一个还算有点新意的设定。

  • 奈问寒 5小时前 :

    《庄子·大宗师》:「彼何人者邪,修行无有,而外其形骸。」成玄英疏:「彼二人情事难识,修己德行,无有礼仪,而忘外形骸。」可见在古人看来,修行之格局无谓也就是情事罢了。影片以小见大,以静制动,以今论古。修是修心,是对婚姻格局的重新审视;修是修补,是对原生家庭的隐忍维护。行是前行,是对人生准则的坚持不懈;行是笃行,是对忠贞不渝的重新解读。结尾的戏份很巧妙,由婚礼的嬉笑打闹转场为士后排的了无生趣,仿佛短短的一段路,即是半生。耐人深思,值得玩味。

  • 彬振 2小时前 :

    动物拟人化的剧本不错,可惜没有深挖,整体呈现效果也一般,如果交给开心麻花,相信会火爆不少。

  • 哈子安 5小时前 :

    修行 的摄影问题太大了,手持移动式摄影没问题,不上稳定器也没问题,但表现中年夫妻关系不稳定至于镜头要抖动嘛?手持摄影是这五六年的流行,但经历过初期的实验后,这两年的摄影师都用稳定器来保持呼吸感和移动。移动不是抖动,移动是镜头有规律平滑的轨迹运动,抖动是摄影机举累了跑了构图,又赶紧找原始构图的过程。反复出现带前景的仰角大全景也很奇怪,如果画面内有运动,哪怕是冷暖光对比,也无可厚非。可人物在焦点处,前面加个没虚掉的实景就是静态摄影了,通俗点叫照片。这种写意镜头和之前符号化的对白场面剪在一起,节奏就是一条直线。文艺片的节奏绝不是一条直线,相反是波涛汹涌,只是没那么多无聊的动作戏罢了。导演显然不懂文艺片,只学到符号化和表面的平静,却没看到底下的暗潮涌动。心电图都不敢一条直线,电影的节奏怎么敢。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved