评论:

  • 卫明娟 3小时前 :

    一头一尾拉低观感,章子怡那个还挺惊喜,徐峥的也及格,都是影像上还想做出点东西的,四个短片故事上都是春晚小品路子,很多不合理的地方,献礼片也就这层次了

  • 嘉彩 4小时前 :

    一代经典落幕,剧情四平八稳,最后因为强行要下线有点儿烂尾,整体三星半,但绝对值得去电影院一看,最后那个眼神真的很不舍啊QAQ

  • 卫云波 1小时前 :

    喜欢《鸭先知》,轻松、简单、幽默。空气中没有壮烈、沉重,而是充满了快活。讽刺了整天喝茶看报纸的公务员、反驳了假正经的老师。公务员说“一秒钟都不给你”,搭配张艺谋说“我可拍过电影”,阴阳怪气第一名。

  • 婧楠 5小时前 :

    一年一度命题作文,一年不如一年,各自有各自风格,但难以统一,就不要硬凑一起了,特别难受,相比之下是章子怡的是略胜一筹,但依旧整体肤浅,不是一定要牺牲才更显辉煌,而且大多数人都觉得喜剧就是上不了台面~

  • 别阳晖 7小时前 :

    沈腾最拉垮,很无聊,多说一句都是浪费时间。

  • 叶芷容 4小时前 :

    他不能在甜蜜拥吻中结束任务,也不能把猎艳做爱变成大义凛然的为国捐躯,甚至不能说一句“A dry martini,Shaken, not stirred”

  • 喜初蝶 4小时前 :

    以前搞科研太艰辛了

  • 世芸芸 0小时前 :

    四个故事水准都很高,其中应该说《诗》的情感最充沛,李媛老师的剧本以及章子怡的表演张力佩服,四部片子最大感触是诚意都很够,几位小演员表现也很出色,值得一看

  • 似慧美 5小时前 :

    沈腾最拉垮,很无聊,多说一句都是浪费时间。

  • 彩娅 8小时前 :

    唯一無涉生生死死的徐崢部分,也顯然帶來了最好的觀感。其原因除卻徐崢的導演技術同演技,以及一以貫之的對上海弄堂“小男人”的關注和著墨,更重要的是當代大部分觀眾更容易認同徐崢拍攝的時段及所傳達的價值。而相比之下,我們還很難找到重新講述戰爭與革命時代中國經驗的新鮮邏輯和手段,即便是在國人已對那套“大時代”的舊話語感到極度疏遠、拒斥乃至質疑的情况下。但正如廣告從有政治風險的破冰事物,到今天已為人們習以為常以至甚為反感;早早買房“上車”者從人人豔羨的對象,到今天常被視為阻礙城市社會階層流動的既得利益者,觀眾對這套對市場化加以歌頌的話語邏輯,可能也會經歷一個從樂見到厭倦再到批判的過程(參見不少知乎網友對徐崢部分的通俗政治經濟學批判)。届時,徐崢的故事恐怕也需要找尋新的講述方式。2021年10月12日於太古倉。

  • 奚瑾瑜 3小时前 :

    吴京的做开篇确实很好,有气势有情绪,国仇家恨,磅礴大气,以后能拍成长片绝对很好。

  • 尚碧蓉 9小时前 :

    建议除了章子怡的部分,其他都直接改名叫《我和我的父亲》,母亲这个角色要么直接是“缺席的存在”,要么在剧作中被塑造成父子主角的对手关系,要么成了表演中贡献笑点的丑角。全片最舒爽的瞬间,是王菲片尾曲响起的瞬间,这次的歌终于可以划分到“能听”的范畴了。吴京,我是欠你钱吗?为什么要让我到电影院看这种令人痛苦的垃圾。徐峥,弄堂故事,stop,这个系列已经从拳打陈凯歌脚踢文牧野,变成了春晚小品,而且是因为太差所以被安排在十点档的小品。沈腾,你最好跪下来感谢马丽和表演风火轮的大妈,让你的part从和吴京并列倒数第一变成倒数第二。章子怡的《诗》确实是这次拼盘里最好的一道菜,但它跟《白昼流星》真的很像,凯子哥你好冤,但凡换个桌上。

  • 保冰菱 2小时前 :

    我和我的父辈 应该也有拍拍女孩也有厉害的爸爸妈妈

  • 开朋义 9小时前 :

    该作无论是单部来看,还是从“丹尼尔”版007的终结篇来看,都差些火候。格局可以说是太小了。

  • 彩帛 8小时前 :

    给你看你想看。告诉你,你想知道的。认同你已经认同的。

  • 卫玲 9小时前 :

    悲情谢幕不回首,江湖再见永无期。

  • 宇文梦容 8小时前 :

    果然章子怡的部分看着就细腻很多,吴京那里的内容可以精简一点,总体来说完成度还是非常不错的。

  • 咎飞珍 9小时前 :

    孩子是祖国的花朵也是未来

  • 天辰锟 0小时前 :

    【7.3+1.5】

  • 史雨竹 8小时前 :

    4个短片,3个没爸,但还是爹味儿十足,这个系列到此为止吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved