剧情介绍

  在大家纷纷质疑,将这位充满大不列颠绅士之味,疯狂又前卫的侦探搬到美国是不是合理时,CBS却宣布,已经与英国著名演员约翰·李·米勒(Jonny Lee Miller)签约,这位曾经出演了《神奇律师》(Eli Stone),并客串了Showtime热门剧集《嗜血法医》(Dexter)的英国男演员,将在《Elementary》中饰演居住在纽约城中大侦探福尔摩斯。鉴于这部剧将来自CBS,那么它的风格也许无法像盖·里奇的电影版和BBC三集片一样偏幽默,沉重的故事是可以预见的。尽管如此,CBS在这样两个“前辈”的重压下,依旧敢预定导航集,可见其十足信心,很有可能这部剧将会成为明年的大热。而巧合的是,约翰·李·米勒和电影版及BBC版的演员们都有不小的交集:他和电影版的“华生医生”裘德·洛是同学,两人一同创办了Natral Nylon制片公司,还是公认的BFF。而米勒在去年,还曾经和BBC版的“夏洛克”本尼迪克特·康伯巴奇一同出演了英国著名导演丹尼·鲍尔的话剧《弗兰肯斯坦》(Frankenstein)

评论:

  • 福龙 3小时前 :

    创意好,格局大,野心大,灾难片变科幻片。Roland Emmerich重塑灾难科幻老本行伟观的同时,欲融入动人情感戏却一塌糊涂,费尽心思和精力铺垫出如此庞大的“远古人类打造AI月球”世界观,最终呈现效果仅是用一枚炸弹消灭一团人工智能黑雾?陨石砸落,海啸水淹,山崩地裂,海啸巨浪吞没中的航天飞机烈焰喷涌奋力发射顶级燃情四起!支线加塞大量跑题文戏拖延进度,法庭戏和主角父子线纯属多余,我喜欢的小奶猫Charlie Plummer和中资硬塞进来的于文文可怜地沦为工具人,与之伴随的还有KC这类总会出现的脸谱化角色甘愿牺牲,我喜欢的Michael Peña同样亦沦为炮灰,可笑可恨。竟然发觉片中Patrick Wilson莫名和Chris Pratt相像。

  • 祁轶 8小时前 :

    这片子唯一的优点就是它不是续集,也不会有续集

  • 梓哲 3小时前 :

    外行看热闹,内行……跟外行一起看热闹。认真你就输了。大场面有,但是好多似曾相识,而且,也不够多啊。

  • 杞梓婷 3小时前 :

    核心都太老套了,你要么在视觉奇观上给我们超越的感受,但这里的emmerich真的比十年前的自己更好吗?你要么就是在情感连接方面做到真正的打动人,把科幻背景往后放放。但你一个被冤枉的宇航员,连生活潦倒和父子矛盾也是寥寥数笔,怎么能让人看进去。

  • 采薇 6小时前 :

    人设,剧情,桥段真的狗屎。博物馆里的航天飞机直接就能飞,十年不能飞的宇航员临危受命,不受人待见的小民科(无贬义)其实一直是对的,主角决定牺牲自己总会有人挡枪,主角前妻的新老公必死。特效还行,戴森球模型做的不错,就是强行史前文明真的尴尬。

  • 枫雅 7小时前 :

    以为是个自然灾难片,然后发现是外星人,更没意思了

  • 祖亦玉 9小时前 :

    最简单的提高观赏性的办法就是把地球故事的部分剪辑掉半小时, emo的部分剪辑掉半小时。这样剩下的90分钟我们就看看外星人,看看月球,看看灾难片大场面就不错。

  • 谌问香 6小时前 :

    这个片 可太烂了吧…………月球和地球快要撞在一起的时候,他们直接从月球降落伞到了地球………

  • 申屠宇达 2小时前 :

    科学技术问题上错漏百出的灾难片,真的不是好科幻片。

  • 曾念烟 6小时前 :

    两小时的灾难片,毁天灭地时长不到半个小时!谁要看磨磨叽叽宇宙起源父慈子孝谈情说爱呀,扣分!还有,罗兰·艾默里奇跟继父这个形象是有仇是么?谁都不死就得死继父……

  • 祖亦玉 9小时前 :

    从来不喜欢哈利·贝瑞,感受不到她的魅力。落魄宇航员,不受尊敬的doctor。父子关系,和前夫的关系。爆炸,烟雾,火焰,破碎,流体,粒子,失重。雷克萨斯是赞助商?世界末日,雪地飙车。

  • 薛思佳 8小时前 :

    爽片,观感不错,全程无尿点,两处反转,第一处默契配合不错,第二处为了救护士开枪杀了自己的哥哥就太牵强了。

  • 祁宇哲 8小时前 :

    我觉得特效还行,达到了独立日2的水平。如同反派的智商一样....

  • 钮弘和 5小时前 :

    预期极低,意外还行,非常规灾难片,而是月球“阴谋论”,中间还剩40分钟时一度以为要脑洞大开,结果又止于AI哗变的老生常谈,剧情就好像在看星门某集AU:假设古人与replicators+纳米机器人大战失败后在不同星系留下了许多古人科技前哨站,而这个AU版里只留下了月球。不懂是不是要拍续集,地球部分滥俗,月球部分视效还是不错的。

  • 雨慧 7小时前 :

    依旧是罗兰.艾默里奇风格,典型的爆米花电影。特效出色,科幻灾难片的各类元素都集齐了,而且故事脑洞大开,夹杂着对当代社会科技发展的些许反思。美中不足的是故事不到位,影片的节奏与逻辑不佳。

  • 珊琬 6小时前 :

    人物、情节、表演、特效,与2012相比,那2012可以算是文艺佳作了。特效水准不均,有些很水,但音效水准很高,在我的家庭影院全景声耳机上从定位到层次都表现极佳,配上高潮画面能弥补半星。

  • 桑志泽 0小时前 :

    论观众到底想在一部迈克尔·贝中找到什么。一贯出色的场面调度,快速剪辑搭配无尿点的追车剧情,两个高颜值男女主杰克·吉伦哈尔和艾莎·冈萨雷斯。在各大片商都银根缩紧的疫情时代,能看一部大场面的迈克尔·贝电影已经是难得。

  • 续清舒 2小时前 :

    不能原谅漫威式搞笑。怎的,好莱坞电影无论类型现在都流行时不时来一句段子?严重影响观感。尽管长达两小时,电影的节奏仍显跳脱,还存在大段废片。还不如smart一点聚焦于特效&灾难&动作&展开后的世界观(还蛮新颖的,在电影里。)可惜。不过还是有一些真诚之处,勉强给个三星吧。

  • 温玉英 8小时前 :

    前面《龙卷风》后面《星际穿越》。月球的设定有点意思,但整体逻辑都是塌的。特效也水准平平还不如《2012》和《后天》(大概特效量太大)。不过这种成熟商业片导演的作品,局部都能看,还挺顺畅。

  • 终晓博 6小时前 :

    人工智能有了自我意识进而反抗人类,老套。月球是个巨型结构,这个设定有点儿意思。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved