故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
晚上看了《关于我妈的一切》，好像选错了电影，在这样的时期不该看一部沉重的电影。还好这部片子拍得没那么好，母女间的感情衔接很尬，唯一的感动点是张歆艺炒火锅底料那一幕。人生在世谁没有满腔的牵挂与不舍，而谁又不是在生命尽头无奈地松开紧握的掌心？陈明昊和赵晓苏在里面都有戏份，尤其陈明昊，演了一个那么混蛋的角色，却起了个名字叫佩奇。[笑cry][笑cry][笑cry]
但从创作的角度看，这部电影的创作有点投机取巧，剧本是直接改编韩国电影《世上最美的别离》，连名字也《关于我妈的一切》也碰瓷阿莫多瓦的《关于我母亲的一切》，亲情牌打得有点过于明显，不哭就是不孝儿女，给人很大的道德压迫感。
徐帆老师突然贡献大泪点，我差点哭昏过去，金鸡七提预定。张婧仪长发演技不比周也好多少，短发立马跟刘浩存差不多水平了。许亚军具有难得真实的生活气息，李程彬就是被七月甩婚的番外。
一味的歌颂或强调女性的伟大与付出，而部展现女性的觉醒与独立，是有盼望历史重演的嫌疑的。
最后一段徐帆对女儿说的新时代价值观有提升整个影片的质感，也是全片徐帆最舒服的一场戏，其他的表演太过了。虽然主题就是在谈妈妈但徐帆大量的表演基本上抢走了所有戏，其他角色基本都是工具和附属了，唯独是张歆艺的角色稍微出彩一点，火锅那场戏的高光还是压了下徐帆的，可能也是她层次最丰富的角色了。
2.5吧，这个时候再去拍这样的女性角色，透着一种过时和老套
一眼看去还以为是翻拍的阿莫多瓦的《关于我母亲的一切》，结果纯粹蹭热度，实际上是翻拍韩国的《世界上最美的离别》
故事有些平，其实导演私人的情感表露少了。也就是，我的存在，对妈妈的讲述力度不够。
生硬且稀薄。即使用了〖妈妈〗这么宜煮宜食的材料，熬了2个钟头，米还是米，水还是水，不成粥样。
演技合格，一些母女之间的片段很真实，但剧情不落地，有些浮于表面了
父女感情线几乎没有，女儿职场和感情部分都流于符号，很难共情。
感恩节颜先生突然出差，在家跟蔡小姐一起看的。看片名就知道要催泪，然后果不其然看哭。其实蛮不喜欢这种“要你哭”的电影，有种每个冲突、每场矛盾就是要煽你情的设定感，被安排得明明白白。讨厌之处在于，就还真在设定的地方哭了……徐帆老师演的大概是中国最常见的母亲类型，什么都要管，什么都为家人着想，却希望孩子活成自己喜欢的模样。到现在我还坚持认为，每个人都应该先成为独立的自己，再进入社会学意义上的其他角色。先爱自己，才能爱好他人。先成为自己，才能成为好谁的谁。片中的火锅和鲅鱼水饺，我的哭点怎么都是吃哎……
做里面每个角色的妈妈实在是病态的，里面表达的价值观也不敢苟同，虽然看得催泪，但是除了催泪没有解决任何问题。
多加一星给演员的演技，这个故事的女性太奉献了我不喜欢这种宣扬。
我就知道自己泪点太低会从头哭到尾。片子哪儿都挺好的，就是主题不行，癌症不是解决亲子关系甚至所有家庭关系的特效药，这只是用意外来掩盖矛盾，永远没有解决。
志玲姐姐中秋档最忙，祁厅长最佳，但主要还是来看张婧仪的，不想错过她的每一部电影。
诚挚细节还粗糙，多情柔情却寡情。
一个非常好的反例，导演如何毁掉一个最佳女主角的。
母爱很伟大，选择自由很重要，只是缺少了真情实感，缺少了细节的真实。
像我这种巨讨厌别人黏着我管着我的人，看到这个妈咪的言行我真的是一边呜呜哭一边气，代入感有了。如果不是因为她生病了请问她的所作所为能得到女儿的谅解吗？站在母爱的制高点上就可以肆无忌惮地入侵女儿的私人生活？哎可怜天下父母心。这应该说是一部家庭教育片，为人父母切记不可侵轧孩子的自主空间，否则教育出来的孩子就这样呵呵哒了，自己也捞不着好处，不彻底献出生命是得不到善言的。一句台词返送给这位妈咪，人生有很多岔路口，选错了不要紧，及时回头就好，千万不要把自己未圆满的人生企图在亲人身上找补回来。共勉。另外弟弟那条线太单薄了，一个什么道理都不讲的毒赌均沾的人，突然大年夜就良心发现了？完全是骗眼泪的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
