2018年5月和6月，Jean Gabriel P_Riot与位于Ivry Sur Seine的一所高中的10名电影班学生合作，开展了一项将电影与政治结合起来的项目。学生们在摄像机前和摄像机后工作，重新布置罢工、抵抗和劳资纠纷的场景，这些电影可以追溯到20世纪60年代末到70年代末，包括让-卢克-戈达尔和阿兰-坦纳的电影。nos d_faites汇集了调查结果，并增加了采访，在采访中，导演询问学生他们刚刚表演的场景，关于“阶级”、“工会”和“政治参与”等概念，以及更广泛的社会背景。这是一个简单，但尖锐的设置，让观众一瞥年轻一代如何看待政治和过去的政治电影。这部影片还记录了导演试图激怒学生的企图。在导演和学生似乎处于平等地位的遭遇中，基于从未见过的导演更多类似于老师的提问，以及此时此刻对革命的思考：起义的表现反映了同样的情况。这会导致一个真实的发生吗？
In May and June 2018, Jean-Gabriel Périot collaborated with ten students in a film class at a high school in Ivry-sur-Seine on a project that unites cinema with politics. The students worked both in front of and behind the camera, restaging scenes of strikes, resistance, and labour disputes from films dating from the late 1960s to the late 1970s, including ones by Jean-Luc Godard and Alain Tanner. Nos défaites assembles the results, and adds interviews in which the director queries the students about the scenes they’ve just acted in, about such concepts as “class,” “labour union,” and “political engagement,” about wider social contexts. It’s a simple, yet trenchant setup, affording viewers a glimpse of how a younger generation sees politics and the political cinema of the past. The film also documents the director’s attempts to stir up the students. The conversations vary between encounters in which director and students seem on an equal footing, based on more teacher-like questioning by the never-visible director, and contemplations of revolution in the here and now: the performance of an uprising follows reflection upon the same. Could this lead to one happening for real?
回到1968年的电影时代，继续对重放从过去跳出来的电影节选的年轻人进行今天的采访，我们的失败描绘了我们当前与政治的关系。我们的失败，还是我们有足够的力量来面对今天的混乱？
By going back into the cinema of the 1968 era and going forward with present-day interviews of young people who replay excerpts of film s jumping out from the past, Our Defeats draw the portrait of our current relations with politics. Our Defeats, or do we keep enough forces to confront ourselves with the chaos of today?
没办法带入啊，拿十来个人命去灭口一个人，你多给点钱威胁一下不好吗？每次任务都暗杀哪那么多人啊
很压抑，中年退伍军人，想为了家庭拼一把，却在犄角旮旯，默默死去
他盆友出现后就猜到了故事大致的走向…结尾太仓促了，他盆友是不想活了吗，直接不找障碍物等死了
在没有谍影重重的年代，这样的片子已经算还可以的了，
很典型的美国退役大兵电影。深刻的主题是国家、军队军人、至高无上的国家利益、和随意牺牲的个人利益之间的冲突，有些老套，商业电影，槽点较多，打发时间
漏洞太多，前段节奏太慢！但悬念确实一直都在，演员表演也到位，所以，还是跟随剧情看的下去。
还是比较老套的故事，柏林的段落有点谍影重重的味道，包小强难得以反派形象出现，就是戏份有点少。
现代童话, 一个包容一切的母亲（jamie的控诉可能也是真心的)。各种会遇到的问题和家人以及周边的关系都浅尝辄止的点到了。This was me这一段我很喜欢，捯回去看音乐剧原来是新加入的。各有取舍，我都挺喜欢的，毕竟drag算是小众。
虽然故事情节很老套（老板欺瞒手下去干脏活，完成任务后还想杀人灭口，结果反被手下复仇），但还算合格的商业动作片，有《谍影重重》的影子，影片影射了部分美国当下的现实。
特战大队又不是cia，模仿谍影重重又做的很廉价，唉，差
加入这个秘密组织有点突然；马上接到任务也算了，不明白为什么大BOSS要杀他，明明没有迹象表明背叛，还要付400万，不是钱啊，没说（清楚）；本来期待最后一战应该是很豪华很激烈的，结果大BOSS不是被主角KO的，主角也不是RAMBO。就这样咯，平平淡淡
中规中矩，倒是一开始James做康复、跑步、卸枪、睡木屋、练习阿拉伯语等等的一系列无语言的动作，把这位受伤特种队员的当前处境，性格，心病，战争印记都慢慢铺开了，马上就抓住了你，代入感很强。
看得紧张刺激啊。突然就突突突的。吓到了几次。剧情还是伯恩那种派出做事然后灭口反被灭口。爽就行了。声效不错。哈哈，废材女当了回花瓶。
枪战场景还是不错，电影逻辑有点拉跨。特工谍战是需要很严谨的。
勉强6.0/10 所以呢？你只是搞定了一个下游承包商，即便是他做的决定，但整体的组织策划者呢？本这个角色怎么就义无反顾一把小手枪就跟你一起清算了？有些段落可以看出来剪的问题，但大问题还是剧本不尽如人意。22/04/26
Tell my son I didn't dead in my sleep.
6.5分作品，典型美剧扩大化，里面克里斯派恩的表演就值多加1分。只是电影主旨还是有点出乎我意料了，本以为是迈克尔贝式的狂轰乱炸爽片，结果是类似于国土安全这种带有深刻反思的小成本动作片。直到40分才开始有第一场战术战斗，结果时长也就十分钟，前面全部是主角生活的压抑和不如意。第一段动作场面之后，又是很长的平淡追逐戏，有些逻辑都没有自圆其说。最后的反转其实也挺莫名其妙。但是你要说不好看吧，也就等于看两集国土安全，无论是故作深刻还是各方角色的意图，都是很接近的。不过克里斯派恩的演技，在这部戏里面还挺好的，完全不像神奇女侠或者星际迷航那么莽撞，开头半小时把一个膝盖受伤、不得不被清除队伍的边缘士兵演的很到位，一个很典型的转型角色，至少给这部片增色不少。
印度版《美国队长》＋《白宫陷落》，两天看了两部印度商业爽片，其实都是抄好莱坞玩剩下的，但是相比较《野兽派特工》，这部还是合理很多，也装逼，但没那么装逼。
6.5分作品，典型美剧扩大化，里面克里斯派恩的表演就值多加1分。只是电影主旨还是有点出乎我意料了，本以为是迈克尔贝式的狂轰乱炸爽片，结果是类似于国土安全这种带有深刻反思的小成本动作片。直到40分才开始有第一场战术战斗，结果时长也就十分钟，前面全部是主角生活的压抑和不如意。第一段动作场面之后，又是很长的平淡追逐戏，有些逻辑都没有自圆其说。最后的反转其实也挺莫名其妙。但是你要说不好看吧，也就等于看两集国土安全，无论是故作深刻还是各方角色的意图，都是很接近的。不过克里斯派恩的演技，在这部戏里面还挺好的，完全不像神奇女侠或者星际迷航那么莽撞，开头半小时把一个膝盖受伤、不得不被清除队伍的边缘士兵演的很到位，一个很典型的转型角色，至少给这部片增色不少。
男主从摩托车上被推下去的一刻我惊到了，有同感的举手。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
