画面,音乐很独特,叙事有些稍弱,是一部很特别的文艺悬疑片
像杀人回忆,像芳华,像黑天鹅,像犯罪图鉴,像文艺片,像什么都不重要,真的有在花心思做美术做调色做摄影和故事,是我愿意花钱买票电影院看还要大肆夸赞的程度。
在今年如此荒凉贫瘠的电影市场上能够出现这样一部片子,实在令人感动。私心想打三星,可剧作实在漏洞百出,逻辑不通顺处太多,带有文艺倾向的表达中又时时透露出学生感的幼稚,就片论片,还是两星,但依然希望未来国产电影中诸如此类的“非主流叙事”影片越来越多。
· 镜头好看,确实有种远山淡影的朦胧感。虽然悬疑的部分不算太出彩,但浪漫至极。
镜头很漂亮,特别是跳舞的镜头,故事相对简单。
看开头就知道结尾和真相,悬疑剧本不好做。倍速了……但是也看完了
文艺片式的悬疑片,作为小成本电影已经非常好啦,节奏很细腻,灰调的光影,私心非常喜欢这种连接陈年旧案的故事
全片最大的亮点是影片的镜头运用和色调,导演在画面上加了一层略显模糊、泛黄的滤镜,让故事有一层神秘感,也更贴近七八十年代的画风。影片的服化道很还原,没有违和感。剧情像一篇散文,有着淡淡的离愁。全片文艺部分还行,但破案的推理过程和部分细节着实经不起推敲。刚开始陈默被杀现场,唯一目击者是个老大爷,凶手穿着雨衣裹住了自己,整个脸都没有露出来,他却把凶手的五官特征全部告诉了章欣,这完全神话了画像师。最后的反转有些难以自圆其说。看得出导演想塑造一群个性鲜明的角色,但可惜每个人物的深度挖掘得还不够,人物完成下一步动作的动机没有阐述明白。因为剧情设计闪回和现实,导演完全可以利用画面颜色的明暗做个区分,也方便观众理解剧情。
多少有点恐怖的意思,但又不像恐怖片,比较悬疑,反正在那个特定的年代发生什么事都很正常
情节可以再紧凑一些。人物也不够立体。为啥把林音死的过程给忽略了。
意外发现的电影竟然有意外的惊喜,和石黑一雄原著小说内容无关但形而上的哲学思辨让电影内核饱满且与书有异曲同工之妙,摄影在细节上的处理也很微妙,可惜导演双管齐下的叙事策略似乎并不太能吸引人,剧作上有些冗长包括一些情节无法自圆其说,精心挑选的时代背景也没有起到太大的作用
7.9分
5.3,摄影品味不俗,美术可以过关,但编剧和导演真的很拉胯,编剧bug遍地,导演不知道哪儿下机位,不知道该用谁的视角讲故事,不知道一场戏里应该关注谁跟谁,空镜不是分隔符,空镜是叙事,有表意的好吗?剪辑就是一通胡剪,最不要脸的是宣发,什么“我们错过了戛纳”……要点脸可以么?戛纳跟你有什么关系?下作!
故事细想还行,但节奏,人物不好,部分镜头好评
电影画面很唯美,能看得出导演的摄影功底很好,但悬疑部分不是很突出,有点混乱散碎,总的来说还是能够抓人眼球的。作为一部网大来说,这个完成度已经很令人惊喜了。
画面构图确实漂亮,九十年代末的场景道具服装还原度很高,故事从警察队伍的画像师角度娓娓道来,值得一看!
在一个炎热的下午在家里跟老公关着灯看的,节奏很慢的悬疑推理电影,画面很有美感,跟电影名称一样,最后揭露凶手还是挺意外的。但是,画像真的可以画得这么像吗,目击者都没看清凶手,画手愣是给画出来了。
画面的氛围感还是有的,时不时与片名呼应,如同一幅幅优美的风景画;可是这到底是一部悬疑破案片呀,叙事节奏比较拖沓,往事的闪回和日记的画外音没有将人物塑造起来,有点无病呻吟;严华不是找到林音的尸体了吗?怎么还会被野狗拖出来呢?她后来去广州了所以被烧伤了?可是她可以跳舞啊,还有很多关键细节没有交代清楚,这部片子可是有两个小时的片长啊。
17年前的案件和当下的案件纠结在一起,林音和严华的身影交叠在一起。故事的拍摄手法非常引人入胜。问题是逻辑硬伤太多,主角光环附体莫名画严华,后面更是一枪爆头只是擦伤,雷同的人群中靠背影分辨强行开枪命中歹徒,抓林音比端持枪歹徒窝阵势还大,动用人数还多,一个弱女子需要一堆持枪警察在草窝里趴三天蹲守我是不能理解的。另外角色形象过于单一,男主就是强开光环,老刑警就是暴躁突转强行煽情,当年的故事里,也几乎都是单一面孔,人物不够丰满。严华的复仇,逻辑和操作也都太草率了……
!真的很好看,陈默那个狗东西,活该,我的林音😭气死我了,演员都演的很好!和猎罪图鉴一个题材,和猎罪图鉴一样精彩!非常值得一看
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved