年轻的网络设计师陶侃(陆毅 饰)在一次作品比赛中结识了柳翠芸(蒋虹扮演)。平日性格温和的陶侃面对刁钻古怪的翠芸就是忍不了斗嘴,互相不服输的二人给彼此留下了深刻的印象。陶侃的好友何嘉林(陈浩民 饰)杨慧敏(叶璇 饰)从香港来上海决定好好奋斗,开创青春网销公司,大力邀请陶侃加盟。盛情难却,陶侃义不容辞地加入了与朋友一同创业的队伍。
缘分天注定,青春网销公司旁边就是柳翠芸所在的地产公司,平日抬头不见低头见,加上设计的事情互有重叠,也有合作的时候,陶侃和翠芸接触渐多,发现翠芸善良大方的一面。当肯定自己情意的时候发现翠芸身边不乏优秀的追求者,包括滑板男孩、可爱活泼的周威(佟大为 饰)以及珠宝公司的经理陆乃圣(郑嘉颖 饰)。不过一时热情的威发现自己真正在乎的人是自己的私家老师,正在努力寻找机会表白,驱除对方心中对姐弟恋的反感。青春网销公司出现问题,何嘉林不想惠敏担心,想一切自己承担,但一直是为了何嘉林才千里迢迢来到上海打拼的慧敏懊恼嘉林怎么还不明白自己的心意。
就算有了网络这种快速的联系手法,人和人之间的心意,仍然需要好好去传达。
审美疲劳了,但是背后的故事是震撼的。有趣的是,众人的评论一直一直跟着女主,走过走廊,走进房间,打开冰箱。
最大问题还是前摇太长,但是这部电影的存在就是为了让印度被伤害的女人被看见,如果真的是能让印度醒过来的星期四就好了。最后,为女性主义无比自豪,我们每个人都应该是女权主义者。
无人关注、无人聆听的痛苦真的能把人“逼疯”;主人公已经极度理智了,能用这样的方式换来和女性首相的对话真的很令人羡慕动容。
一个有法律知识的女性受害者,孤勇的用自己的方式去抗衡国家的不健全法律,给她给所有受害的女人,一些能依靠的肩膀❗️
议题确实切合印度社会实际,当然较为理想主义,现代社会肯定是无法让强奸罪死刑化的,印度这种男权高度集中的国家就更是如此了。
该片的节奏更加紧凑,沉浸感更强
Sandra Bullock演技封神,所有的记忆都需要找到归处。
题材很有社会意义,但情节逻辑上还是有不少漏洞,以女主这般被听到以及与总理见面的诉求来看,按剧情中的计划来走要成功的概率太小,不稳定因素也太多了…以及结尾实在太理想主义,现实依然充满残酷,当然电影这般美好的展现,也许也是表达一种对女性境遇改善的希冀吧。另外始终还是觉得印度电影的通病就是节奏太拖沓,并且过分煽情和戏剧化的对话和表演,会弱化整个主题的冲击性以及严肃性。
媒体家人家长警察几个身份并没有从不同角度起到任何作用 无聊
其实之前听过一位著名的法律学家说过,不给强奸犯判死刑是因为,如果判刑过重,可能会导致强奸犯破罐破摔,在犯罪过程中杀了受害者。
印度电影质感还是不错!其实一开始就猜到了,女主只是借孩子让妇女qj案受到关注。电影结局很美好,现实真的改变了吗?
本身电影是有瑕疵的,但不妨碍正义的力量。在印度,每16分钟就有一个女性被强奸😭!可悲的是,强奸犯没有重罚,印度女人没有任何依靠的保护。一个人沉默,一群人沉默,每一次的装聋作哑,带了更多无止境的伤害。
桑德拉布洛克演得真好啊,愤怒悲伤又内敛克制,出狱人融入社会/展开往事真相/深切感情等几条线索纠缠在一起做得蛮不错
印度片确实开始走韩国风格了,有没有发现现在歌舞没有了。
这个话题值得一看 内容略显不够紧凑扎实,警察都不知道里面几个人几把枪犯罪动机就敢冲 也是够虎
"Can you practice what you preach, or would you turn the other cheek?"
7.8 其实前半段真的和误杀2一样 当第一个孩子倒下时 我就猜到女主绝不会杀他 只是走向和误杀2的区别在于 女主为了一个大义帮助全印度强奸的女性获取他们的权益 更为值得人们推崇 以及她所cue到的每个人包括警察都应该对她今天的行为负责。唯一吐槽的点就是 该剧还是太过理想化 现实中持枪警察和总统进屋 绝不会还有后续一起直播谈判的可能
前面一直看得很难受,反转也挺难受,可至少还有点希望。桑德拉布洛克啊也老了。摸鱼看完。
最震撼的甚至不是电影本身,是电影结束后的那三行字幕。
除了警长家属的支线有点刻意,其他都很好。Sandra Bullock这么好的表演竟然提名都没提,离谱。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved