剧情经不住过多推敲，想来也没什么不好的，只是这个时代这种故事，厌倦了吧。
无语了，什么法盲会给五岁小孩顶罪呀，警察也是傻x嘛，不做火药测试的嘛…… sandy演的还是很好的
关于这个故事，关于那些坐过牢的人，那些遭遇过侵犯的人，他们如何走出阴影，如果让生活重新开始，如何获得周围人的平视而非歧视，这永远是一个值得思考的问题。小小感动，深深思索。
剧情有些过于凑巧和狗血了，但布洛克所塑造的姐姐形象还是足够深入人心，悬念也营造得不错。
①是有机会成为一部优秀剧情片的，可惜剧本问题多多。试举几例：警长的大儿子一开始是理性男，力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦，但和女主见了一面，只因女主说要重新开始生活，就立刻180度转弯，要报仇雪恨？20年了，出事时还是小屁孩的他们，如此大仇有足够说服力吗？②真相到结尾才告诉观众：是女主五岁的妹妹开的枪，女主为她顶罪服刑20年，合理吗？妹妹当时年龄尚小，请问顶罪有何意义？③对女主有好感的男同事这条线，缘何不了了之？④大儿子被小儿子戴了绿帽，盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」？这样的情感转移合理吗？绑架之后电话把女主叫来，大儿子的诉求是什么？当女主面干掉「妹妹」？那自己铁定牢狱之灾，这叫报复吗？……bug太多使得情节的合理性很成问题，更重要的是，人物的性格都没法立起来，明显是为了情节的走向，硬掰人物行为。
1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样，肉毒杆菌打过头了；2. Emily被kidnap，Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人？3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢？5岁啊，什么惩罚都不会有，最多就是去看心理医生吧（有人可能会说，会被从Ruth身边带走，要送去寄养家庭，可是Ruth如果顶替她去坐牢了，那不也是被送去寄养家庭了吗？）4.Emily被绑住了手腕，可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊！
基本上是个大女主电影，桑德拉布洛克也没让人失望，印象里第一次看她演那么苦情的角色，细节表情把握得很好，小金人还真有戏。
（这中文名动不动给你来个不可饶恕……还不如叫无赦之人之类的）结尾的情感浓度够浓，烈度够高，而那个替五岁小女孩顶罪的信息如果放在前面第一幕就揭示出来会不会发展成一个更好的故事，因为就目前来看前面90分钟都相当平淡和无趣。
what are we living for
意外的好看！不愧是女导演拍摄的作品。全片冷静克制，所以爆发是尤其撕心裂肺。桑德拉布洛克嘶吼这“She was just five yars old”!为了妹妹，她选择了牺牲自己，永久背负上cop killer的罪名。桑姐值得一座奥斯卡的肯定！
剧本很强，律师老婆的态度变化不现实。
就算你想重新做人，社会没有那么的包容，等待的你只有残酷的歧视。傻大姐的表演可以再次封后了。
张力十足，拍的跌宕起伏，反转很牛，前面的铺陈一直觉得女主罪有应得，不值得同情，反转后女主的人生是真的悲催。
At first I thought it would talk about restorative justice vs punitive justice. As story unfolding it shows different social classes in America and how people from these classes think and act.
社会对于这些受过法律惩罚的人，态度都不会好，并不管进去的理由是怎么样，只要进去过，就是坏人。其实呢，并不如此。
Sandra Bullock傻大姐蜕变为演技派啊
原谅我，让我觉得5岁小孩拿枪过失杀人这件事情，指纹也有。其实没有什么好隐藏的。也不会进入档案。或许还能因此让他去接受一些心理咨询。马上干预，效果最好。也不至于到这个小孩子长到十几岁还被噩梦缠绕。这个最初始缘由很牵强。
还可以，类似于nomad的叙事风格，但是铺垫过长，结尾太仓促，结尾he让人喜欢不起来，如果男的把那家人的女儿杀了，也许会更精彩。世间炎凉拍的很好
为了妹妹健康成长，选择扛起罪行，背负一切。
一切为了不给5岁小孩抹黑值不值得，因“血浓于水”而含冤受苦的自我感动伟不伟大？大女主的冲奖片，竟然提名也没有
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
