《阅读的力量》是《超级语文课》的7位老师在“世界读书日”送给青少年的礼物。七位老师们结合个人经历、情感体验,每人为广大青少年推荐1本在成长过程中对自己影响深远的书籍,并以个人故事强化演讲的感染力,结合书籍的内容激发青少年们的阅读兴趣。
不得不说,拍的是真差!毁了我童年小说。集体作弊是什么鬼?!
选角不是很好看和恰当,5个小人,2好2差,1个一般。单凭业务能力 也是如此
我买第一本郑渊洁的书的时候,童年的不开心已经过去了,但是和现在看这部电影一样,有很多小孩子才明白的情绪一下子就像石头落水泛起的泥沙一样包裹上来。记忆真是一个神奇的东西,在你以为它蒙尘折旧的时候会突然崭新地出现。
北欧风强烈的恐怖片。形象设计比较赞,对生活和成长的隐喻讽刺很到位。好看的恐怖片这些元素有了就足够了。
陪孩子看这部剧,为啥会把我给看哭了呢?作为儿童剧,这部电影真是太好了!
带三年级的儿子一起看的,80后的我看哭了好几次。儿子之前已经在书上看过这个故事,说真人演的童话比动画片好看。感谢郑渊洁童话给了我美好有趣的我的童年。
带娃看的,比想象的好看多了,有笑点有感动,泪点极低的丫头哇哇大哭。
我吐了,看的人真他么着急 ,那个女的也是真变态 我c
不得不说,拍的是真差!毁了我童年小说。集体作弊是什么鬼?!
我很想女孩或者怪物女孩把妈妈杀了,但是不可能,两只都恋母到极致。病态的妈妈养育了病态的小孩,今后更病态的妈妈要养育更病态的怪物。
芬兰冷不丁还给你不一样的冲击。这大概并不是在说惊悚的怪物被孵化,大概率是在影射什么现实?,是我们喂养了怪物,还是我们变成了怪物?摘去面具,谁是谁??
恐怖没感觉到,只是这片子的口味有点重,有些镜头看了有点恶心,北欧人的思维和口味果然不太一样。影片里面有不少隐喻,关于家庭成员和成员之间关系的隐喻,爸爸和儿子是没有存在感的,主要是妈妈这个令我作呕的女人跟女儿的戏份多,妈妈的欲望和愿望必须得到满足,女儿只是她个人的宠物,利用女儿来满足自己没有达成愿望,至于爱,那是不存在的。我不喜欢这种隐喻影片,所谓的恐怖是靠琢磨妈妈的人性想出来的,至于鸟人,没有恐怖只有恶心。我给3星5.8分,删掉!
有点少女版黑天鹅的意思,完美主义虎妈逼疯小姑娘也逼疯了自己,怪物既是女儿的黑暗面也是妈妈,各种明喻暗喻不要太好理解,“你和你妈妈长得很像”,“它很像谭雅但不是她”,还有抚摸女儿脑袋的手法,和那黑爪子一模一样
父母不仅生活上照料孩子,还应精神上关心孩子。
把这篇当成一个童话喜剧片儿,偶尔还能带点感动,这部电影就算合格了。
救命,给一星实在对不起片方,但是,作为一部2021年的电影…2021啊!我看懂了,但大受震撼。
总觉得题材在美式恐怖片里似曾相识,但是拍出来的效果却又很独特很不一样,带有一丝冷冰冰的色彩和美感。
不被妈妈满意的我自我孕育出一个被妈妈满意的我
寓意并不难懂,开篇的抓鸟事件已经定下基调。直到善良女孩的最后一口血造就了恶的女孩诞生,所有的一切都是受到了母亲的逼迫,但这个过程缺乏一些玩味的细节。
童年美好的回忆被改编成这样,其实很想再扣一分。诚然,这是写给孩子的故事,但是一定要这么夸张的丑化成年人的世界,无限美化孩子们么?一个成绩优异的孩子就稍微分心一下就不及格了?就被老师父母唾骂了?就被朋友远离了?父母老师都是面目可憎的,孩子无论犯什么错误都是对的,刻意离间鲁西西皮皮鲁和全世界的关系,这样真的是郑渊洁写童话的本意吗?大力鼓吹逃课撒谎集体作弊,孩子们非要这么去对抗大人的世界吗?这样真的是对的是好的吗?对这个作品的三观感到恶心。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved