看前十分钟,觉得这片儿能处,氛围做得很足,暗黑效果在高质量片源下也能get到。没想到后面故事就急转直下,搞得像个正经悬疑片,还弄谜语的噱头似乎想烧观众一脑,结果都牵强附会,丝毫经不起一点推敲,找阿福对质爸爸的事儿时我们直接爆笑了,玩笑不是这么开的。对坏人坏事也毫无想象力,好几次拍着桌子喊:“拜托!你们到底想干嘛啊?!”咱坏人不能这么蠢吧?!衬得蝙蝠侠也颓颓弱弱的,最后像是去偏远地区海啸现场支援的义工。就这破内容完全亏了前10分钟的摄影、布光和美术。太哄小孩了。#补遗#
不好看,这不是蝙蝠侠,是个一心正义但是能力有限是能做做帮老奶奶过马路这样的好事的正义义工,且整天耍酷。
还有,这样的设定,就把姥爷不愿意杀人和破坏法律的正义感,拍得无力切可笑。
还不如当年的超蝙好看,三个小时闷到底也不知道华纳怎么想的,我还是等年底的阿凡达2吧,国内票房肯定扑街,立此为证!
Neither 7sins or zodiac
四星,不过看完的体验比想象中更好,再加一星,少数我还想再看一遍的电影。
·猫女后来有一段踹人的高光动作,真就和喵喵日常犯贱一jio如出一辙。
过去,剃刀党横行煤灰与雾霾的伦敦;现在,肉食者寄生阴雨和寒冷的哥谭;未来,还会有大公司盘桓于永堕的夜之城。有那么一瞬间,仿佛感觉自己在看赛博朋克,蝙蝠侠成为被唾弃的银翼杀手,以凡躯妄图拯救熊熊燃烧着的索多玛。
导演追求film noir的质感是达到了,但美丽的镜头和有寓意的人物走位在故事薄弱的骨架上无法发挥最大力量,太慢的节奏雪上加霜。又想文艺又想动作又想侦探之后啥都不是。外加前有诺兰,简直是怎么比都没比过。
一个蝙蝠侠的侦探故事,黑色电影的气质,下雨潮湿阴暗的哥谭,迷雾重重,蝙蝠侠从黑暗中走出来,光影的美,渗透到极致的配乐,视听享受。这是一个年轻愤怒的蝙蝠侠,他冲动,也会因为父亲的犯错而崩塌,他孤独,也有害怕失去的人,他从一个为复仇打击罪犯的复仇使者蜕变成守护哥谭的蝙蝠侠,行走于黑暗,用炬火为落入黑暗的人带来光明。我即复仇,我即黑夜,我是蝙蝠侠。
蝙蝠侠打了三个小时酱油;猫女打了两个小时酱油;警探打了一个小时酱油;凶手打了半个小时酱油;其余各路人等捡漏打了剩下的酱油。一部剧情音效特效拍摄毫无特色的🦇电影。
三星半吧,还是更喜欢诺兰的版本。说实话,如果设定蝙蝠侠的父亲真的有污点,他的信仰崩塌又重建,可能还有点新意,事实证明,他父亲还是个正人君子,我觉得这让低沉、阴郁的蝙蝠侠看上去略显矫情。
蝙蝠侠在剧情上起不到任何作用,有他谜语人照样炸堤坝,意义是啥?
中国:?
三月的雨夹雪 妮可基德曼踩积水的高跟鞋 连绵不断三小时的大雨 泥泞的地铁 纽约对应哥谭的城市空间描绘 年轻脆弱的布鲁斯的平凡叙述 人设inspired by Kurt Cobain 有点意思 喜欢这一版的猫女 满屋流浪小猫 一点都不酷炫的摩托 毛线帽上的小耳朵 两个主动的吻! 戴上头盔 墓地里猫鼠追逐嬉戏 后视镜 真好 标题是最震撼时刻 同理JOKER
(7.0/10)《新蝙蝠侠》的确如人所说是一部侦探/黑色电影,叙事耐心也细心;同时也是一部成长电影:年轻的蝙蝠侠摸索和学习的过程中难免犯错。反派角色谜语人的塑造非常成功,与布鲁斯·韦恩十分相似却完全不同:比如二人共同的孤儿身份以及写日记的习惯等,特别是里夫斯利用多个主观窥视镜头迷惑观众,不断在强调这种相似性。令蝙蝠侠区别于谜语人的不同之处,正是《新蝙蝠侠》里韦恩所坚持的,而相似之处,是他学着改变的。
简单来说,是艺术品。开场的视觉太震撼 导演对光的运用绝了 为了拍出脏脏的视觉 团队还专门制作了镜头。故事和艺术都一流。谜语人前期的犯罪都像是一个个装置艺术 故事里的复仇蝙蝠侠像个凡人 他很努力 却一直被谜语人牵着鼻子走 他把光和暗都展现出来 有人被暗感染 有人被光感染 唯一不足就是他和Alfred在医院对话那段 有些沉闷 他和谜语人在Arkham的对话也张力不够强 但总体已经很好看很艺术了 相比凤凰的Todd的Joker 这部片子我更喜欢 Joker太过于绝望黑暗 Bruce更像个正常人
蝙蝠人大电影,有钱能打且善良,坚持程序正义,好事做绝。
新一代蝙蝠侠和猫女,一个想认爹一个要弑父。各种窥探虚焦镜头,极度潮湿、秩序失衡的哥谭像狄更斯的伦敦,流动的雾气和暴雨遮掩了每一个黑暗角落的厮杀。罗蝠有了普通人的破碎,他用湿漉漉的眼睛告诉你,对普通人来说,成为蝙蝠侠比成为布鲁斯·韦恩容易
吐槽一下:孤儿院孤儿看到社会不公,通过法外制裁的方式伸张正义……这个主线真的和国产剧《巡回检察组》一毛一样。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved