赵振宇 高清

评论:

• 皇甫驰鸿 0小时前 :

  毫不逊色的兔朱迪与狐尼克的代餐！而且更令人开心！

• 栋雅楠 7小时前 :

  各具特色的人物技能，在善恶抉择的情节里，把套路玩转出新意。爆米花合家欢一箩筐大冒险，久旱中的甘霖，可圈可点，软萌Q弹。

• 错雁菡 4小时前 :

  20220515 at 深圳七巧国。一般吧

• 雪栀 3小时前 :

  剧情虽然比较简单，但套路深得人心

• 韵柔 9小时前 :

  大坏狼的人设就很像疯狂动物城里的狐狸Nick。狗狗都抵不住一句good boy。Awkwafina和Moss的声音巨有辨识度。剧情没啥新意，中规中矩，看看小动物耍宝咯

• 璐涵 1小时前 :

  今年目前看得最愉快的院线电影，老套但快乐！听到奥卡菲娜的声音很难不想起O8😢

• 格呈 8小时前 :

  算是合格的爆米花电影吧，好人和坏人的一线之隔，这个主题说深了可以很黑色，说浅了又有点太天真。身边的小朋友一直在问他妈妈：他们到底是不是坏人呀？为什么就变好人了呀？

• 郦倩美 5小时前 :

  这个套路确实是见过的，一开始就猜到了结尾，不过看的倒是挺欢乐的，适合给我表弟看。

• 栋诗兰 7小时前 :

  超级欢乐一锅烩，但是结尾有点糙，喜剧元素全拉满，坏人变好略俗套

• 美曦 1小时前 :

  呀！！！是我今年看过最可爱最开心的动画电影了！！！（在经历过《精灵旅社4》的失望后再看这部就觉得实在是太愉快了！）虽然故事内核和人设都与《疯狂动物城》有无法忽视的相似之处，且完成度和世界观肯定没有前者那么完美。但完全掩盖不住一些小细节的加分和每一处可爱的反转给人带来的愉悦感！和《疯狂动物城》相比，这部在削弱了世界观和故事性的同时，加强了很多角色间的情感联系和角色特征，会让人更容易被各种小动物的cp感和个性打动。全程都在快乐地嗷嗷叫，可能我真的太吃小动物这套了🥺

• 锺芷琪 4小时前 :

  四星半。这是索伦蒂诺的阿玛柯德：1984-1987的少年往事。

• 林震 3小时前 :

  “我没疯，我只是很年轻。”

• 示鸿雪 8小时前 :

  哦我太爱了！虽然设定和主题都不新鲜，但是全员都魅力爆表好可爱！！台词也很好玩，快乐100分钟！

• 钟离香莲 7小时前 :

  挺好的，不知道豆瓣为啥一直不开分，电影的热度和票房表现也一一般，电影院真的要挂了吗？这片其实杂糅了很多东西，开头确实是低俗小说，狼想要做好人，也很像塞缪尔杰克逊经历“神迹”之后的改邪归正。好人实验像发条橙，当然没有发条橙那么吓人，主要是搞笑。整体是酷酷的，痞痞的风格，就是不要太强调反转，反而是好事吧！反转转得不够惊喜，反而会因为套路而变得平庸。做好人物的个性，风格再一致一点（酷痞和合家欢有点打架）。疯狂动物城看太久了有点忘了，在世界观格局上，细节打磨上，确实是动物城更好，但是感觉这个片子的完成度和反响落差有点大。

• 梅安梦 4小时前 :

  旧金山地貌太有特点了，一出现在电影里准能认出来。梦工厂建模水平和迪士尼差太远，我劝福瑞控别看了眼睛会受伤的。而且也没有说明为什么这个城市里有动物和人两种智慧生物共处。剧情太套路，不过很适合孩子看。

• 母云英 6小时前 :

  介于还行和不太行之间。就没有可爱没有感人没有好笑也没有很亮眼的创意，全程冷漠脸看完啦。

• 良骏 9小时前 :

  三星半。近些年美国商业电影盗匪元素+人物反转已经成为标配，虽然目前这个模板依旧有效，但是一眼看的到头的走向还是消解了开头几分钟的新颖，被社会分配好坏人角色的主角们抛出来的道德质问也一如既往的被简单的真善美口号偷换并假装解决，不过指望做生意的生意人来回答问题多少是难为他们了，图一乐就完了，而且对于目前国内萧条的电影市场来说，这确实是一个很不错的选择。

• 雅敏 0小时前 :

  朝中有人是多么重要，这么厚的案底，一年就出来了！

• 露初 3小时前 :

  超级欢乐一锅烩，但是结尾有点糙，喜剧元素全拉满，坏人变好略俗套

• 莱惜蕊 1小时前 :

  很帅很欢乐，尽管处处俗套，却是行云流水一气呵成，细节上都特别讨喜，也包括那个向《低级小说》致敬的开头。