北京卫视打造的国内全新模式的医疗纪实节目《生命缘》在京召开新闻发布会，据了解，《生命缘》即将于7月26日起在北京卫视周六晚间黄金档21点08分开播，一季共10期节目。是由北京卫视《身边》团队制作，由纪实拍摄的手法，24小时真实记录北京的医院里正在发生的真人真事，每期节目都会将镜头聚焦于北京的一家医院。据介绍，节目将会以协和、儿童、妇产等医院为据点，聚焦高难病例，记录生死最前沿人性的多面性，力争还原真实的医患关系。 此前，也曾有同类题材的节目因为呈现的内容太过真实，而引起了很大的争议。对此，《生命缘》剧组表示，这档节目虽然力图真实客观地呈现事实，但对于写实的血腥镜头会有所回避。至于拍摄尺度的拿捏问题，节目制片人坦言会充分尊重当事人的意见，还会和医院签订合同，但即使这样仍然有很多患者家属拒绝节目的播出，《生命缘》拍摄素材的废片率高达50%。 据介绍，《生命缘》是首个将医疗纪实节目的触角延伸到急诊室、抢救室、手术室等处的纪实片；在真人纪实类节目中没有编剧、没有导演、没有做秀，呈现的全部是医院里真人真事；首次在医疗纪实节目中使用医疗直升机全景拍摄；首次采用医院内多角度的监控镜头；首次将GPRO（吸盘式摄像机）安装在急救车、抢救室、待产室等场景。北京电视台副总编辑徐滔也首次做出回应：“现在的节目，作秀的太多，假故事也太多，观众已经不想再看催人泪下的假故事了，我们所做的，没有彩排没有干扰，只是将它真实的反应出来，我们拍摄的故事中有奇迹也有失望，我们不会刻意的表达些什么，只是站在一个最客观的角度告诉大家，手术室里面医生是怎样努力地抢救，手术室外家属是怎样焦急的等待，这样的记录也能一定程度上的改善我们医患关系。因为我们现在的医疗环境大不如前，所以说医务人员更需要我们的理解。
不苦情、不沉重，大量的美式笑话让人忍俊不禁。但笑着看完，却哭着回忆，百老汇的这波美式正能量，我先干为敬。
简洁，精巧，越后面越好看（女机长每一次唱高音我都想哭）
虽说是美国之耻，却仍是对美国制度的一次反向肯定：在如此恶劣的处境之下，你仍有借助程序绝地反击的机会。
3.5/5. 1968年的人在问我们为50年后留下什么样的形象，50年后的今天，68年的情绪似乎又回到了我们的脸上，就像电影本身，用一场泾渭分明的“故地重演”，来发起似乎早该在68年解决的问题。只是，这个时代的创造变得更平庸，保守地激进着，自由地顺从着，或者像在这里，在温水中观火。
艾伦索金是属于能用剧本影响到影像风格的那种编剧，连着看《乔布斯》和这一部感受就会非常明显。我以前觉得他的剧本很适合用来学习写台词，尤其是台词上下句的对称和衔接，那种语感和节奏真的绝了，但英文和中文语感本身不太一样，行业大环境也不同，渐渐觉得不是很适用，大部分人做不到他那么精准，而且注意力放在台词设计上之后，戏会不自觉为台词服务，就本末倒置了。这部索金自己做导演，不功不过，但在对剧本的完成度上想必他自己应该是很满意的
那演技让我觉得不止12个人
司法、制度和文化的差异，必然会影响我们对片中所争论的“美国价值观”的理解。但无论怎么理解，“美国价值观”都是可以被质疑的价值观，正如片中精彩的法庭戏所展示的那样。显然，这不是每个地方所宣扬的价值观都能做到的。光是对待自己国家在上世纪六七十年代的历史这点，美国电影可以一拍再拍，而有些地方的这段历史只存在于历史书轻描淡写的几页文字上，对于这些地方的人来说，上世纪六七十年代是缺失的，这种缺失必然又会反过来影响他们理解这部影片，理解现代国家。（最后，不得不说，被告站起来读越战死亡名单时，我被感动哭了。
8.0 索金就像电影中那些接受审判的活动家们，他以文本的力量纪录着一切的不堪与罪恶，及其夹缝之间片歇许美丽，描绘出了六十年代复杂又混乱的派系，尤其是对嬉皮士改观了不少;同时这也是警示着当下的世界政坛，那些偏见与错误又在卷土重来。即使影像调度再平庸，群像表演层次不齐，有这样的剧本力度也就可以渲染出无限的情绪了，而且也能看出索金从他合作过的那些导演中偷学了不少剪辑，也致使最终的结果也是足以振奋人心的，在震耳欲聋的“whole world's watching”口号中加入这场未尽的斗争。（查了下wiki，发现Tom Hayden居然是Jane Fonda的前夫，感觉破次元壁了。）
People used to believe in this.
把生命简化成名字，这就是战争的意义，唯有在战争期间，杀戮才被舆论认同，好莱坞依然过于鲜明的价值观输出，this is a political trial, this is a propaganda film，
艾伦索金一贯的台词经典，1969年的美国，还是这么落后，我突然觉得我们也不要悲观。#20201020
5.1 这部电影的台词直接可以出一本语录了。节奏很好，两个小时非常政治的电影却一点也不觉得让人着急。我本以为是一个悲壮的历史正剧，结果却是一出抓马，但是该讨论到的东西一点没有少，并且结尾真的很煽情！！！
很流畅。两段暴动的剪辑极好。所以到最后这场审判是为了什么，游行又是为了什么。最初的那个目的到底是什么是重要的，也是最容易被模糊的。不是有罪判定不是个人信念，是最后被念出来的近5000个因战争去世的名字。
They say no man's an island, but an island makes a man.
台词那么多，人物还是模糊。剪辑那么碎那么快，反而没带起全片节奏。整体结构摇摇晃晃，只有立场是明白的。
——🍅94％🍿️89%——（《论：语法的重要性》）
场景角色无缝衔接，太精致了。
开头与结尾的BGM就昭示着这是部庭审爽片XD结尾被感动到了，大概是“自己没有的权利只能通过围观来过瘾”心理吧（“我从未想过我会因自己的思想获罪”，感觉此类题材的庭审佳作都以此做母题（所以我们拍不出来，嗯……））
用一个词来形容就是平庸，剧情平庸，叙事平庸，演员平庸，里朗斯和小雀斑、囧瑟夫基本没什么发挥空间，反倒法官施展的比较尽兴。不过这类写实的片子意义大于内容，看过的好多基本都是这个水准。
5/10。小雀斑在这里演技为负。看完了我还是没记住主角团任何一个人，反倒是记住了法官。君子和恶棍的对比像童话故事。《羞辱》的法庭戏比这部好一万倍，甚至《我控诉》都好于它。剧本好不好我存疑，电影感很差。也只能借古讽今了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
