剧情介绍

  安德斯·希尔(本·门德尔森饰演)长期生活在“痼习之地”,这是康涅狄格州一个富裕的小村庄,位于通勤铁路线上,如今他准备好享受明智生活的回报了。他五十多岁,刚刚退休,付清了成年儿子读大学的学费,安德斯觉得他已经受够了这种稳定的习惯:于是他离开了妻子(埃迪·法可饰演),买了一个公寓,等待无拘无束的自由给他生活带来转变。没有了之前身份带来的舒适感,安德斯开始了一段磕磕碰碰而又令人心碎的旅程,试图调和他的过往和现在。本片由妮可·哈罗芬瑟(《无需多言》《老友有钱》)担任编剧和导演,改编自泰德·汤普森于 2014 年发表的同名小说。参演《痼习之地》的其他演员还包括康妮·布里登、伊丽莎白·玛维尔、托马斯·曼和比尔·坎普。

评论:

  • 亥梦秋 8小时前 :

    好看的old school恐怖片~ 第一个jump scare真的是突然头皮发麻一分钟浑身鸡皮疙瘩

  • 夷妙意 1小时前 :

  • 婷晨 0小时前 :

    英军轰炸哥本哈根盖世太保总部时,误炸了修女院的事件。一个普普通通的面包,需要用圣水解毒才能吃下去的年代。当妈妈长跑穿过整个城市爬上几个楼层回家开门看到女儿在吃早上没有吃的粥的时候,双腿再也无法支撑紧绷了一天的身体而瘫坐到地板。愿世界和平!

  • 寒鑫 4小时前 :

    先是误伤一辆车子,后来误伤一整个学校,但调查人员也只能说“下次要小心”。对于意外确实没话好说,只能把帐记到战争发起者头上吧。

  • 庚天蓉 8小时前 :

    反派没有立住,很单薄,因此激动人心的反杀就不会多有力量。

  • 侯晶辉 2小时前 :

    最后一幕的长镜头,我的心随着母亲的表情一同起伏。影后级别的表演。

  • 佴春冬 2小时前 :

    made。。真好看。两位小演员演技太好了。伊桑霍克也很creepy。电影缺点在我看来一是伊桑的做坏事的动机缺乏,可能只是单纯变态?二是小女孩和鬼魂们的戏份太少了,本以为小女孩会有更大作用或鬼魂们会来报复一下伊桑,结果并没有发生。

  • 及梓欣 8小时前 :

    观感上非常接近《CODA》,是枝裕和这次交出了奥斯卡最佳影片级别的作品👍

  • 么芳洁 1小时前 :

    曾是孤儿的职员伙同负债累累的洗衣店老板做着贩卖孩子的勾当,尽管出于好心,但毕竟是违法的事情,早已被警察盯上。一日,一女子将孩子抛弃在教堂,职员将孩子抱走,翌日,孩子母亲想要要回孩子,却不见踪影,职员只好带女人到洗衣店见孩子,得知要把孩子卖掉,女人为了孩子更好的生活选择同他们一起,之后孩子的身世也随之浮出,原来是女人迫不得已杀死孩子生,不想孩子受影响,便想到抛弃,最终人贩在交易之时被逮捕,孩子也被收养。像片尾曲一样,太过柔和温情,麻痹了神经,使人沉浸在淡淡的悲伤之中,对剧中的人物心生怜悯之情,然而生活并没有那么多happy ending。

  • 凤歌飞 2小时前 :

    不同於好萊塢的拍法,片中幾乎沒有主角,導演力圖還原事實,但比紀錄片又高級很多,比如黨衛軍歌曲和丹麥兒歌「串燒」的拍法…

  • 南曼辞 5小时前 :

    二战中,英国皇家空军轰炸平民的悲剧。电影传达的主张就是:战争中,即便“正义”的一方也存在大量的屠戮妇女与儿童的行为。获胜的“正义”一方有时间炫耀自己的武功的话,倒不如想想自己有没有也犯下什么罪行。

  • 博嘉 5小时前 :

    根本不能称之为恐怖片……奔着恐怖片的标签去的,结果一坨狗屎。

  • 允初 4小时前 :

    6.2/10 把电话作为通灵媒介也太…俗了吧

  • 亓官畅然 9小时前 :

    战争车轮下最惨的还是妇女儿童,这群投错炸弹的英军上军事法庭没?

  • 吴善静 5小时前 :

    小男孩演得不错,最后一幕随着那个母亲的狂奔我也是止不住老泪纵横了。。。

  • 包玉怡 0小时前 :

    我俩一起在沙发上看这个片,看到炸弹出仓的镜头她直接转过头去,再也没看过来。她可是一只猫啊。

  • 尔弘雅 5小时前 :

    后面有点大同小异,不过我们还是要世界和平,电影3星题材+1星

  • 帛芝 9小时前 :

    笑着的,或哭着的孩子们,我们的未来戛然而止,剩下的故事被一颗颗炮弹画上了句号。

  • 以鸿羲 9小时前 :

    相比之前看的基于真实事件的战争/历史片,这部感觉挺特殊的,一方面完全没听说这事件不知道结局(看到最后我才意识到去wiki了一下),另一方面有种压抑的悲剧感吧。修女在课堂上那段大约是神来之笔,她做的那两个表情,我仿佛立即看到了所对应的圣母雕像,感觉很神奇

  • 乜悦远 9小时前 :

    小孩子们纯真的友谊实在令人感动。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved