耽美强取豪夺虐身囚禁 高清

评论:

• 考曼凝 5小时前 :

  老套的剧情，蹩脚的对打，完全没有必要的扫射，欧洲的名城市难道只适合用来追车和撞车？角色人物的行为性格毫无特色，模糊到重影。

• 隆初柔 5小时前 :

  没啥剧情可言，走势都能猜到，打斗场面很落俗套，主角光环像超人再现，反正他永远不会死观众看的想死。

• 杞含海 3小时前 :

  高司令变身人狠话不多的硬汉感觉还不错，话唠反派的造型Freddie含量太高，以至于看完电影到豆瓣页面才发现他是美队。

• 紫秋柔 4小时前 :

  多加一星给高司令。花费这么多的时间和金钱，拍成这样的烂片，毫无意义，浪费我129分钟

• 良嘉颖 0小时前 :

  网飞的大数据定制电影很能满足一般受众的娱乐观影需求，但是不可避免地呈现出套路化常规化的平凡之作，别说出现良品之上的巅峰佳作了，就是夺人眼球的精彩亮点也屈指可数。Y

• 楠采 8小时前 :

  看得好无聊，一打开进度条还有一小时…RG和CE的肉体加起来也不够挽回.

• 祁展唯 6小时前 :

  毫无新意的各种打打杀杀。高司令还是在文艺气质的电影里才会非常帅。

• 浩骏 5小时前 :

  中间段的几场打斗戏还不错，美国队长是演反派上瘾了吗

• 锦初 6小时前 :

  很无聊，昏昏欲睡。没有盾牌的美队，啥也不是。

• 韩朋兴 9小时前 :

  故事太次，政悚角力阴谋阳谋的叙事难度其实远低于电影叙事想象，所以用电影实现当代政治从全局到细节的复杂性，肯定要紧跟诸如全世界围剿土等时髦时事才行，所谓炸裂预算+好莱坞牛逼技术+超线大咖+新新平台支持下的“大片”，只满足于美学偏好和视听，还是离真正意义上的政治先锋电影太远。为我安娜女神加一星，基本只要出现了眼睛就挪不开......

• 饶流婉 7小时前 :

  这还花了2亿美刀，看不出啊，还是我不在影院看看不出效果？

• 茆春柔 0小时前 :

  不知道为啥，最近看的同类型的片子全是这个尿性，美帝的编剧不给涨工资了？累

• 王紫安 6小时前 :

  哎，现在的动作片为什么都这么无聊？哪个小女孩能不爱Ryan Gosling！

• 菅昭昭 8小时前 :

  七分还是有的，如今的动作片里边属于能看的。

• 萧博涛 7小时前 :

  5分。桃总演坏人还是挺有味道的。除了桃总的小胡子很性感以外，本片最大的亮点就是电车追逐戏还可以一看。剧情很套路，科技不高新，武器不炸裂，细节没铺垫，反派没智商，男主太开挂，也没有悬疑惊悚的元素。不太清楚钱花哪了，网飞投资最大的网大，除去大明星和导演的报酬，还有一亿多美金呢。虽然有这么多钱，欧洲美国到处取景，可是曼谷的场景居然是棚拍，这点钱也要省？不过呢，希望大家珍惜高司令还算正常的角色，毕竟他现在已经完全“Ken”化了。好奇豆瓣已经4000多短评为啥还不开分。

• 锦颖 6小时前 :

  动作打斗部分流畅，女主战力设定终于可以独当一面，好评。除此以外，这部片子其他的所有部分都恶心到我了，人物性格设定（男主和反派）、剧情设定、主要矛盾设定、剪辑节奏转场，以及无处不在的美国政治正确，是真的恶心。

• 梓凡 2小时前 :

  保持口气清新又不杀小孩儿的杀手都是讲究人儿~

• 暴冰洁 9小时前 :

  从头打到尾，电影的色调调得太灰暗，已至于好多地方都看不清楚了。如果不刻意设定成为了救小女孩，似乎故事还更打动人些。

• 琪静 0小时前 :

  [1]2个亿的成本砸在了卡司阵容上，砸在了动作和场面上，但就是没砸在用来塑造角色和把控故事情节的剧本上。现在太多的大片都面临着这个尴尬的问题。一个好故事可以四两拨千斤，但现在的商业大片都在用很高的投资做着千金撬四两的差事，这大概也是业内创作者们共同面临的尴尬行业处境。[2]美队饰演的反派将搞笑2B和残忍暴戾这两个我平时认为并不怎么搭配的特质揉在了一起，搞得人时而入神时而出戏。另外，一众卡司没有一个被塑造得有血有肉，包括男主角。[3]吐槽：你能在《疾速追杀》和《会计刺客》这类角色的面瘫之下看到其过往所带出来的情绪，但高司令则让人觉得他那平静的表情之下是在思考一会儿拍完这段午餐要吃什么。[4]终归是一部难得有被娱乐到的网飞电影，四星支持综分。希望越做越好。反派哈佛三人组上面还有人，但始终没露面。

• 瑶玥 3小时前 :

  大银幕。我的目的很单纯，真就是来看我男神的。好久不见怎么他已经壮的和头牛一样了，肌肉太结实了，搞半天原来既不是整2049的cp也不是高司令和美队基虐，竟搞的是大叔和萝莉？！那位Julia Butters未来会不会成为银幕上新的男神收割机呢？安娜的戏份比007多不少。这算哪门子特工片啊？这罗素兄弟脑子完全被烧糊了，合着现在哥俩拍啥最后都会拍成超英片，看着上天入地的男神和那越来越脱离实际的动作场面我都不知道说啥好了。这片和漫威系列或速度与激情系列并没有本质上的区别。2022.7.18号@PCC