赞美的反义词 高清

评论:

• 竺水蓝 9小时前 :

  我以为最终会探讨这样一个话题：人工智能有人权吗？只有我一个人在想如果狗狗goodyear也走了，杰夫一个人怎么办吗？

• 袭熙柔 2小时前 :

  Human experience, is not just imagining, it’s living.

• 由光辉 2小时前 :

  科幻不是重点，重点在讲人的生命与存在。借用一句海子的诗：“活在这珍贵的人间，太阳强烈，水波温柔。”能感受世界，是人之于机器的区别，也是机器迈向真正生命的开端。故事舒缓平静，也确实乏味了些。

• 蓟仙仪 1小时前 :

  人的好与坏。芬奇好几处向我们展示了人的坏。但也正如芬奇所说，“Humans are full of contractions.”人的好，得细品才知道。说实话我品得很有限。十分看重狗的安危有点像是为了自己的不作为而赎罪(当然有罪恶感也是人的品行)。还有“live a little”/"human experience"(人与物/自然)，还有金门大桥上挂的各种明信片(人与人)。这一些属于人类的高级情感享受，但也很简单。

• 颜运 9小时前 :

  John Wick的地表最强狗奴地位受到巨大挑战（最后居然联想到了哈洛的恒河猴实验是我不太对劲）

• 辰琛 5小时前 :

  ?? 十万个为什么，为嘛狗那么重要，为嘛车能一直开，为嘛太阳能坏了该干嘛干嘛不受影响，为嘛带那么点东西能吃那么多天。

• 窦怀蕾 6小时前 :

  移动版《You Will (not) Remain》。从absent开始的分离焦虑，印证之前倒也颇多波折。公路、惊悚、逃杀、幽默、温情元素雨露均沾，是打动人的故事。会想起看《夏娃的时间》和汤浅短片《造梦机器》的感觉。人类因为懦弱、害怕、孤独或者别的原因和其他生物，或者非生物，建立联系，从无到有的过程很动人。最后的落点整的芬奇和杰夫有些如父如子。但我会想，如果哪天Goodyear也“不在”了，杰夫会怎么办呢？

• 疏慧俊 9小时前 :

  一个宅男发明家芬奇发明了一个机器人杰夫。这个桥段多么似曾相识，仿佛天马博士发明了阿童木。发明机器人的初衷是将履行一项使命：在芬奇离开人世后，将由杰夫来照顾他唯一的寄托：他的狗狗。在这末日的背景下，偌大的世界好像只有一个人，一条狗，一个机器人，似乎看不到什么生机。杰夫学习的很快，他的思维方式，他的表达越来越像一个人。 仿佛是芬奇的孩子，他会大意会闯祸，会顽皮。大爷必须收起他的臭脾气，耐心的教导机器人。机器人越来越像一个人，他学会了开车，学会了修车，学会了逗狗狗。机器人越来越完善，芬奇的身体却越来越差，不知道能不能支撑到他们的希望之地金门大桥。黑暗的来临令人害怕和踹踹不安，但是黎明终会到来。 即便世界已经到了末日，只要你心中还有信仰，还有寄托，即便只是一个机器人依旧能传承你的希望。

• 须慕悦 0小时前 :

  以前汤姆克鲁斯演达芬奇密码，现在只有芬奇了，他还演鲁滨逊，这种一个人玩的电影适合他。一人一狗和一个机器人的末日公路片。

• 雀琼英 4小时前 :

  三星半

• 登夜香 9小时前 :

  第一部

• 谈昊穹 9小时前 :

  我为什么要在末世前看这种末世电影呢？对人类的悲观情绪有增加了一些。

• 秘静晨 6小时前 :

  跟我是传奇有一点像。都是一个人演完全场。主题曲American Pie 好听，经典。真想有个机器人。

• 焦紫萱 6小时前 :

  5、如果可以，让我们上路吧。趁一切还来得及。

• 骏晖 5小时前 :

  电影牛逼就牛逼在能将女性处境、教育腐败、政治阴谋、体制溃烂、种族歧视、煽动人心、媒体操控、正义边界、法律公信等等这一系列我们一般都不会碰的话题通过一桩女教师命案完美的串起来了。抛开上诉题材不说，电影节奏、悬疑性、人物塑造方面都属上乘。

• 运华 4小时前 :

  如果被问到“信任是什么？” 最直接的回答或许是“关于对方的一种稳定信念”。但信任其实并非基于预测的准确性，反倒是源于怀疑的悖论，而信任是那股推动我们的心抵御不安的力量。

• 钊长旭 3小时前 :

  杰夫拥抱芬奇离去的时候，他明明没有表情，我却看到了他悲伤的不成样子

• 荀忆之 3小时前 :

  科幻不是重点，重点在讲人的生命与存在。借用一句海子的诗：“活在这珍贵的人间，太阳强烈，水波温柔。”能感受世界，是人之于机器的区别，也是机器迈向真正生命的开端。故事舒缓平静，也确实乏味了些。

• 枫瑞 3小时前 :

  整体没什么问题，但在2021年还讲这么陈旧的故事，确实没什么价值。

• 柔昕 2小时前 :

  把每天都当作末日来相爱，用本能去爱，用爱唤醒本能