故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
平庸的片子 影后级的表演 但我依然给5星 只因为拨动了我的心扉!
剧情有点老套,不过导演功力不错,情绪调度好。不过说实话无论她是否是凶手,这个故事都一直成立甚至会更有讨论价值,因此后来那个twist有点没必要。
Sandra Bullock傻大姐蜕变为演技派啊
剧情没啥,只是非常完整。亮点确实是演技,值得一个最佳提名。
张弛有度,收放自如!
又是Sandra的一次影后级的表演。高潮在最后。
①是有机会成为一部优秀剧情片的,可惜剧本问题多多。试举几例:警长的大儿子一开始是理性男,力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦,但和女主见了一面,只因女主说要重新开始生活,就立刻180度转弯,要报仇雪恨?20年了,出事时还是小屁孩的他们,如此大仇有足够说服力吗?②真相到结尾才告诉观众:是女主五岁的妹妹开的枪,女主为她顶罪服刑20年,合理吗?妹妹当时年龄尚小,请问顶罪有何意义?③对女主有好感的男同事这条线,缘何不了了之?④大儿子被小儿子戴了绿帽,盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」?这样的情感转移合理吗?绑架之后电话把女主叫来,大儿子的诉求是什么?当女主面干掉「妹妹」?那自己铁定牢狱之灾,这叫报复吗?……bug太多使得情节的合理性很成问题,更重要的是,人物的性格都没法立起来,明显是为了情节的走向,硬掰人物行为。
为了保护她5岁的妹妹,我还在想是什么样的情形会让她杀了警长,原来不是她开的枪(剧透)。整部戏的节奏不快,冲突也不算激烈,但表达出来的情绪却是很到位,那种无奈和抓狂,绝望和期待,桑德拉真是演得太好了。我不禁想到一个,就是如果当年说实话,会是什么样的判法呢?
很压抑,幸亏除了那位老警长以外,再没有死人,尤其没有死无辜的人。几个头绪安排得脉络清晰,流畅。布洛克“自毁形象”,赞!
整个作品的基调看上去就很清冷,这样的题材看的不多,但疑问是一直就有的,犯过事的人能不能在新环境获得重生。女主演技确实拿捏的很稳当,整个从迷茫到焦躁到最后的释怀都表现得淋漓尽致。虽然不疾不徐地看完了整个故事,但觉得稍微再精简下片长会更好。罚叔和金并两位差点没认出来。
真的就是特别一般 感觉导演是一个沉醉在自我感动中的白左 喜欢用煽动性的镜头语言传播自己的圣母心… 但其实故事的另一个版本才更惊悚更可怕。
拍出了另一面的西雅图,是码农的泡泡世界里没有的那一面
20220227 5岁小女孩杀人不负刑责,但难免会在心理受到巨大创伤,所以布洛克的选择是不是对呢?
神演技,影后无疑。就想问嘴唇是自然色还是特效妆?本想夸一下终于有一部电影不需要问口红色号了,一想可能是裸色呢!
是我喜欢的调调,比起相信掌握命运,我更相信面对命运的无力与无奈。只是如果没有提前看结局,我可能撑不到最后。主动看剧透后,还是有动力看下去的。所以纠结4星还是5星
Sandra Bullock演得不錯,但電影本身就是Netflix流水片水準......
桑婆即使脸已经打针打成这样,演技还是完美在线。非常隐忍和沉着的剧本,就连结局的救赎都是那么的安静和压抑。非常的人性探究而不是激爽枪战。
没人关心受害者及受害者家属,包括旁观者和施暴者。通常地,所有人的视角里没有受害者,没有受害者家属。
导演想要进行现实主义的表达,但故事逻辑有点问题,女主表演强大。
我喜欢这种美国底层人民的生活琐碎,有种夹缝中生存的救赎感。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved