这部电影的导演居然是艾默里奇?艾导,你要是被绑架了,就在电影最后打出HELP好么?
还可以,逗比二人组单独的电影,剧本比那些非正规军的网大作品扎实很多。
这部电影的导演居然是艾默里奇?艾导,你要是被绑架了,就在电影最后打出HELP好么?
很好看,字面意义上的好看。很多年没在大银幕上感受这种简单纯粹的好看了,把人物的戏都剪下去可以在自然博物馆放的感觉。为了把大家想看的拍出来,剧情就不讲道理了,简单粗暴的把我们要看的攒出来一股脑儿一放,透着财大气粗!过瘾!
带着看灾难片的心情去看这部电影实在是失望,剧情尬出天际。 74th with Tao. ——2022.03.26 @朝阳门博纳
绝了,我从来没有见过这么一本正经的胡说八道的片子
地球月球都值得一救,唯独墨西哥后爹必须死是吧
戴森球 AI 为什么我会觉得后天更好看呢
哈哈,可怕的华谊投资引来无数骂声。还有尴尬突兀的中国演员,从质感到演技一无是处。其实片子本身还好,要说它纯特效无脑片的话,质量可要比狂暴巨兽之流好多了(当然有部分特效水平一般,但灾难场面在巨幕看还是很棒的),基本就是独立日➕2012,从画面到剧情都有所拼贴,说俗套的我倒是觉得这不是问题,好电影关键不在于新俗,反而是运镜节奏演技剧情还没有这两部好,尤其是第三类接触的出现让我三观碎裂,从那以后一泻千里,所有的感情刻意牵强而虚假,连我这个科幻白痴豆惊呼扯淡。但要说是大烂片倒不至于(尼罗河惨案才叫烂穿地表吧,更不要说还有什么逐梦演艺圈之流),作为群像电影还是很不错的,好莱坞群像商业大片在我看来只有罗兰最好了,且看且珍惜吧。
中规中矩吧,如果对“戴森球”和“月球空心论”“高阶文明”等科幻理论有所了解的话,看下来其实不会太尬,罗兰·艾默里奇的灾难把控还是局限了一点,不知道接下来地球还有什么可以让罗兰继续银幕毁灭。
被评分骗了,不比“后天”差,在手机上看的,电影全场无尿点,这样的爆米花爽片就应该去电影院看。豆瓣已经被那些伪文青完全占领了。评分低的主演原因是不够科学。这不是科普片,这也不是诺兰导演、不是圣丹斯、不是星际穿越,不是硬科幻、没请天体学专家指导剧本。电影情节流畅,双线叙事、紧张刺激、全家欢、值回票价就完了,科普就就交给书本就行了,对一部科幻片吹毛求疵,有完没完!
神仙,祖先,外星人 是约等于关系;士为知己者死;我没认出来五十多岁的哈莉·贝瑞
电影的野心真大,既包括了月球“人”造论,人类起源说,还容纳了人工智能问题的探索……但是就是什么都浅尝辄止,没有真正的内核。听说过附身动物和人的,没听过附身月亮的……
你以为它是灾难片?那你就错了,其实它是科幻片!没想到吧!
6/10.
Sam, you are not a joke. This movie is a joke.
好莱坞果然在退步啊……
一星给片头曲“我祈求非洲大雨倾盆~”
7/10分吧,比《流浪地球》好看,但比不上《2012》和《后天》。特效满分,那种通过画面和音效带来的压迫感在激光IMAX影院里体验得淋漓尽致,对于“戴森球”的描画和“远古人类三级宇宙文明”的构想都很有趣,太空科幻永远是我的最爱,人类全体就应该联合起来放眼太空,而不是什么“北约东扩”、“俄罗斯入侵乌克兰”、“美国轰炸索马里”之类的下三滥行为。但优点也仅限于上述,剧情毫无逻辑且跳跃,人设套路扁平,让我感受到了导演已经放弃认真讲故事了的样子,但看在太空科幻和满分特效的面子上,还是给了7分。
好久没看过这样愚蠢老套到离谱的传统好莱坞片子了,竟然觉得有一丝过瘾?(满足了不费脑子的冤枉)罗兰导演是不是跟地球有什么过节啊?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved