太拖沓，包袱抖得一塌糊涂，人物也没立起来，各种硬伤……全靠莎婆故事底子撑着……
为着尼罗河上的惨案我还在埃及沿着小说的路线走了一遍，看过七十年代版本的，其实看不看这个都没什么关系的……要是没看过，只当一部电影看也还行
警惕前任，无论爱还是不爱，前任在眼前，身心有危险。
登船后西蒙崩开香槟，身边的几个法国人不约而同地说：开香槟的声音不这样。
服装，布景都很拉垮，没啥时代氛围。以及，大概是为了新鲜感改了剧情，换了偷项链的人。还是喜欢贝蒂，老版阵容也更强大。
改编后的视听作品出奇的“简洁”，甚至有些不像一部悬疑片了，完全感受不到人物的魅力，不论正反派，那还有什么好说的呢？阿加莎的原作就这么毁了？！要不是为了和上海影城的CINITY厅告别，大概是不会看这片子的。【SFC上海影城】
1. 这个故事看了太多遍了。2. 这个导演的自恋令人发指。3. 我欣赏阿婆对感情线的一贯处理和敏锐洞察，及让波洛不碰爱情的人设。How DARE him?
那艘船的形状像棺材一样漂浮在河上，很震撼。
比新东方快车谋杀案好太多太多了，这一部肯爵用到的戏剧元素（也是他一贯擅长）也更多，比如在神庙下面“罗朱”式的爱情对话；xx杀xx时的镜头处理。其实如果作为普通犯罪推理片来看可以打四星，但就因为是改编阿婆的，有了原著和前面几个版本的对比，缺点也是很明显：铺垫太长，推理部分太弱，人物弧光不明显（另外，我觉得加的爱情部分还挺合理的）
有阿加莎的原著打底，即使最后波洛推理的部分稍显薄弱，整个影片的情节性也没有掉链子。天环Luxe厅观影下，镜头撇除导演莫名其妙给了自己很多没必要的特写外，其他很多时候都美轮美奂，布鲁斯音乐也很加分。败笔是艾玛麦基，自修室那套演技和奇怪的脸部动作，在大银幕上非常突兀。
改编后的视听作品出奇的“简洁”，甚至有些不像一部悬疑片了，完全感受不到人物的魅力，不论正反派，那还有什么好说的呢？阿加莎的原作就这么毁了？！要不是为了和上海影城的CINITY厅告别，大概是不会看这片子的。【SFC上海影城】
太糟糕了。热闹戏的立项导致群戏轻浮，肯尼斯的自负导致波洛ooc，本想着就当埃及风光宣传片来看渲染和调色也过于饱满导致眼睛不适。肯尼斯还是别拍下一集阿婆了求求。
而且实在是不喜欢肯尼思布拉纳对波洛形象的演绎，他改编的剧情完全不足以把波洛塑造成深情，苦大仇深的样子。呈现出来的效果就非常拧巴。案件虽然是按原著的诡计没有进行改编，但是头重脚轻让本片失去了推理的魅力，失望。
6.0/10 分。初看，蓝光。中规中矩吧。艾玛·麦基，《性爱自修室》，难怪这么眼熟。。。
真的，当你充分放低期待后，就也还好了......但肯尼思·布拉纳能否少一点自恋
“反正你们都知道谁是凶手，给你们看看风景吧”
导演太自恋了，跟第一部的毛病一样，波洛毫无侦探特质
完全没看过原著和老版，所以我的四星既给小说也给电影。没啥让人眼前一亮的点，但也十分值得一看。虽然时代感在廉价的背景渲染中消散殆尽，但优秀的故事从不挑剔舞台。可惜的是推理部分过于平庸，甚至可以说毫无悬念，完全靠精彩的情节撑起故事。总体观感和有趣程度高于《东方快车》，可惜选角溃败。 肯尼思大叔不愧是话剧界的天王，拍戏手法如此古典，可以说完全不给人留一丝期待了（参见豆瓣《贝尔法斯特》条目）建议您退休之前还是回到话剧舞台吧，争取退休前整个爵士头衔。
两个小时的电影，前面一小时十五分钟都是很平淡的剧情，后面只有半个多小时推理，而且推理很无厘头，更像是猜想，因为没有足够的证据去支撑。最大的一个bug：女二假装射击软饭男，连墙上或者家具有没有枪击的痕迹都没提到，这就推理出假枪击，真的无语，都是乱来的。
1. 这个故事看了太多遍了。2. 这个导演的自恋令人发指。3. 我欣赏阿婆对感情线的一贯处理和敏锐洞察，及让波洛不碰爱情的人设。How DARE him?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
