剧情介绍

  畅斯(彼得·塞勒斯 Peter Sellers饰),一位头脑简单的老园丁。他一直生活在华盛顿的一间老房子里,从未离开过。他全部的生活就是看电视,看电视成了他唯一与外界沟通的途径。在长期的累积之下,他的整个思想行为和世界观已完全电视化。然而他的雇主突然去世,畅斯一下子变得无处可去,孤苦无依。面对陌生而又新鲜的世界,他顿时乱了方寸。在一场突如其来的车祸后,畅斯居然成为富有的华盛顿商人伊芙(雪莉·麦克雷恩 Shirley MacLaine饰)和本(茂文·道格拉斯 Melvyn Douglas饰)的座上宾。他凭借在电视上学来的“广博”知识,技惊四座,甚至当上了政客们倚重的智囊。
  本部享誉70年代末期影坛的政治讽刺喜剧《富贵逼人来》,是笑匠彼得·塞勒斯的最后遗作。本片荣获1980年第52届奥斯卡金像奖最佳男配角并获得最佳男主角提名,入围1980年第33届戛纳电影节主竞赛单元-金棕榈奖。

评论:

  • 钊礼 0小时前 :

    杀个人也杀的那么不彻底,结果被干了吧!原来之前那把枪给到了这个地方,再就是这个变态男的选角,我觉得是特别的成功,这哥们儿一看面相就是个极其阴暗的那种人。

  • 濡韦 3小时前 :

    此类电影的同质化严重,很难拍出新意。空间感所带来的惊悚氛围恰到好处,将女性视角下的日常恐惧表现的也极其到位。试想一下,男性在夜晚无人的街道走路,背后跟着一个女性,男的大多不害怕。而反转性别,女性走着后面跟着一个男人,作为女性自然会害怕,因为这是力的差距以及媒体上偶发报道的社会性恶性事件所共同打造的一个恐惧症。你让她不害怕,让她“rational”,很抱歉,做不到。

  • 薇鹤 9小时前 :

    没一点意思。女主角演的跟精神病一样,遇到问题不主动处理,自己吓自己。男主角怂样一个,整个房子难道不知道安个窗帘?恐怖依赖病人的演技,剧情都不是来自正常人的视角!

  • 蓟睿哲 9小时前 :

    22年7月末 在上海;比较弱比较单薄的故事

  • 过山芙 9小时前 :

    一直在等待惊吓,大部分都在失望,最后10分钟可以了。

  • 雪凌 0小时前 :

    那个老公真是又蠢又窝囊,最后一幕还没反应过来,像个傻子似的在那杵着,摊上这么个玩意真是够呛!

  • 贡孤容 1小时前 :

    挺好看,编剧营造了一种,他是坏人,他是好人,他是坏人,他是好人,他真的是坏人,逐渐剥开,由远及近,由假及真。

  • 绍冰薇 1小时前 :

    敢不敢大胆一些,别设定一个双商下线的丈夫角色来拖延剧情,或者就是女主的一场臆想最后杀了无辜的邻居。电影不能求鱼得鱼!

  • 祖安澜 3小时前 :

    闷。心理元素运用的可以,总体还是比偷窥者要高级

  • 纪晨旭 4小时前 :

    中规中矩,比较无聊,作为惊悚片是不合格的,除了最后那几分钟高能之外,其余时间节奏比较慢,氛围感不够,比起之前看过的同类型的「偷窥者」差一些,整体观感比较差。

  • 柔馨 4小时前 :

    推荐人群:普普通通的惊悚片爱好者

  • 续沛珊 6小时前 :

    女主整天无精打采的松弛表演,让我深刻体会到了成年人真的不能太闲。这里的人设完全不如她在《遗孀秘闻》作为女二号的人设讨好啊~

  • 柏承教 7小时前 :

    恶人围逼终反杀,恐男大势如浪涌。

  • 粟小蕊 3小时前 :

    还不如偷窥者,起码那部烂片还有女主的大胸可看

  • 柔婧 6小时前 :

    看完有被故事逻辑被鞭挞的感觉,氛围有了,可惜太假。

  • 稽笑雯 6小时前 :

    1.这女主一直撅着个鸭子嘴👄

  • 梅静 9小时前 :

    紧张氛围烘托得不错,剧情太俗套了,属于用脚趾都能猜到的那种。

  • 针平卉 0小时前 :

    作为女性,在陌生的环境中要时刻保持警惕,要相信自己,相信自己的直觉,自救才是第一位的。至于要依赖家人,朋友的帮助,怎么让人相信自己的直觉(无证据),也需要想到一些方法。

  • 遇震博 3小时前 :

    氛围真的拍的不错。视角让人代入。就是稍微有点容易猜到剧情发展。然后剧情上有些地方还不够真实。

  • 静雨 3小时前 :

    有点狗尾续貂,其实最精彩的是地铁上变态一席话直接把女主“将死”,如果最后女主也是文斗胜会好点,现在这样武斗只能说变态运气不好。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved